Решение по делу № 2-7027/2015 от 08.10.2015

Дело № 2-7027\15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Подлинн09 декабря 2015 года                             г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего – судьи Богдевич Н.В.

при секретаре Саргсян Г.С.

с участием ст.помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Чепелевой Н.Г.,

представителя ответчика Четверикова П.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Дивногорска в интересах Лосевского Владимира Георгиевича    к Филиалу № 2 ГУ - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования о признании бездействий незаконными, обязании выполнить действия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к филиалу № ГУ – КРО ФСС РФ о признании бездействий незаконными, обязании выполнить действия. Требования мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> была проведена проверка по обращению инвалида ФИО1 в ходе которой было установлено, что ФИО1 является инвалидом второй группы, нуждается в кресло-стуле с санитарным оснащением ( с колесами),, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ материальный истец обратился к ответчику с соответствующим заявлением, однако до настоящего времени им не обеспечен, в связи с чем прокурор <адрес>, действуя в его интересах просит обязать ответчика в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить инвалида второй группы ФИО1 кресло-стуле с санитарным оснащением ( с колесами), согласно индивидуальной программе реабилитации.

Прокурором <адрес>, предоставлено заявление об отказе от заявленных требований в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком.

В судебном заседании ст.помощник прокурора <адрес> ФИО4, действующий на основании распоряжения прокурора <адрес>, ходатайство об отказе от иска поддержала.

            Представитель ответчика ГУ – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ ФИО5 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Материальный истец ФИО1,     представитель третьего лица - Министерства социальной политики <адрес>, в суд не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

            Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ был принят судом.

Суд, исследовав материалы дела, находит отказ заявителя от требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым производство по делу по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к Филиалу № ГУ - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования о признании бездействий незаконными, обязании выполнить действия - прекратить.

Истцу разъяснены последствия отказа от заявленных требований, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

              Производство по гражданскому делу по иску прокурора г. Дивногорска в интересах Лосевского Владимира Георгиевича    к Филиалу № 2 ГУ - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования о признании бездействий незаконными, обязании выполнить действия – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                            Н.В. Богдевич