Решение по делу № 2-136/2022 от 04.07.2022

Дело № 2-136/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Комсомольский 18 августа 2022 года                                                            

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Манжеева Б.В.

при секретаре Рожковой Б.В.,

с участием истца Кашинова С.Э.,

ответчика – представителя администрации Комсомольского СМО РК Борисова Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кашинова Сергея Эрдниевича к администрации Комсомольского сельского муниципального образования Республики Калмыкия о возврате переплаченной суммы возмещения ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Кашинов С.Э. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что приговором Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 200000 рублей, также с него в пользу бюджета Комсомольского сельского муниципального образования Республики Калмыкия (далее – Комсомольское СМО РК) взыскано возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1161975 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор Черноземельского районного суда Республики Калмыкия изменен, в частности, его действия переквалифицированы на ч.3 ст.159 УК РФ, поскольку сумма причиненного им ущерба снижена до 774650 рублей. Однако после постановления приговора суда первой инстанции им было перечислено в счет возмещения материального ущерба на расчетный счет администрации Комсомольского СМО РК денежные средства в сумме 1161975 рублей, что превышает причиненный ущерб на 387325 рублей.

Им на имя главы администрации Комсомольского СМО РК было направлено заявление о возврате переплаченной суммы, однако ему в этом было отказано в связи тем, что в апелляционном определении судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует указание администрации Комсомольского СМО РК о возврате переплаченной суммы за причиненный ущерб.

В уточненных в судебном заседании требованиях просит суд обязать администрацию Комсомольского СМО РК произвести ему выплату переплаченной суммы ущерба в размере 387325 рублей.

В судебном заседании истец Кашинов С.Э. уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика – глава администрации Комсомольского СМО РК ФИО4 в судебном заседании оставил решение по иску на усмотрение суда.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что уточненные требования ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Так, приговором Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 200000 рублей. С ФИО2 в пользу бюджета Комсомольского СМО РК взыскано возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1161975 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор изменен, действия ФИО2 переквалифицированы на ч.3 ст.159 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом 60000 рублей условно с испытательным сроком 2 года, сумма ущерба, причиненного Комсомольскому СМО РК действиями ФИО2, снижена до 774650 рублей.

Из чека-ордера Калмыцкого отделения 8579/21 ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, номер операции 256, следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ перечислил администрации Комсомольского СМО РК денежные средства в сумме 1161975 рублей. Получение данной денежной суммы представителем ответчика в судебном заседании подтверждено.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт выплаты истцом в пользу ответчика денежной суммы в размере 1161975 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, тогда как с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, изменившего приговора суда первой инстанции, выплате ФИО2 в пользу бюджета Комсомольского СМО РК подлежала сумма в размере 774650 рублей, то есть излишне выплаченной ответчику ФИО2 является денежная сумма в размере 387325 рублей.

В связи с чем с учетом положений ст.ст. 1102, 1109 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию переплата возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в указанном размере.

В силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ ответчик освобожден от уплаты судебных расходов по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненное исковое заявление Кашинова Сергея Эрдниевича к администрации Комсомольского сельского муниципального образования Республики Калмыкия о возврате переплаченной суммы возмещения ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с администрации Комсомольского сельского муниципального образования Республики Калмыкия в пользу Кашинова Сергея Эрдниевича переплату суммы возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере 387325 (триста восемьдесят семь тысяч триста двадцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий ( подпись ) Б.В. Манжеев

«Копия верна»: Судья Б.В. Манжеев

Решение принято в окончательной форме 18 августа 2022 года.