Решение по делу № 2-1-839/2024 от 06.06.2024

Дело №2-1-839/2024 УИД: 40RS0008-01-2024-000822-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Юзепчук Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евтеевой О.Б.,

с участием представителя истца Сачкова А.В., представителя ответчика ФИО6.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

18 октября 2024 года

гражданское дело по иску Тиграняна Артура Азатовича к садоводческому некоммерческому товариществу «Газовик» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА> Тигранян А.А. обратился в суд с иском к СНТ «Газовик» об истребовании документов. В обоснование исковых требований истец указал, что он является членом СНТ «Газовик» и собственником земельного участка <НОМЕР ИЗЪЯТ> с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>, расположенного по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА> он обратился с заявлением в адрес председателя СНТ «Газовик» о выдаче копий документов, а именно: протокола очередного общего собрания <ДАТА> г. с приложениями (подписные листы/бюллетени голосования членов СНТ «Газовик», лист регистрации/присутствия на очной части общего собрания; действующей редакции Устава СНТ «Газовик», бухгалтерской (финансовой) отчетности СНТ «Газовик», приходно-расходных смет СНТ «Газовик», отчетов об исполнении таких смет, заключения ревизионной комиссии (ревизора) СНТ «Газовик» за <ДАТА> г., документов, подтверждающих права СНТ «Газовик» на имущество, отражаемое на его балансе, финансово-экономического обоснования размера взносов. <ДАТА> на указанное заявление он получил ответ <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>, из которого следует, что копии документов ему могут быть выданы только при условии их оплаты по тарифам, установленным по аналогии с тарифами Федеральной нотариальной палаты, а именно 10 рублей за страницу свидетельствования верности копий документов и выписок, 500 рублей за копии учредительных документов, а также услуги технического характера в сумме 100 рублей за каждую страницу. Полагает вышеуказанные требования незаконными. С учетом уточнения исковых требований просит обязать СНТ «Газовик» в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда выдать ему надлежащим образом заверенные копии: 1) бухгалтерской финансовой отчетности СНТ «Газовик» за <ДАТА> годы, 2) финансово-экономического обоснования размера взносов за <ДАТА> годы.

В судебном заседании представитель истца Сачков А.В. исковые требования с учетом их уточнения поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, третье лицо Шурыгина Н.В. исковые требования не признала. Пояснила, что Тигранян А.А. действительно обращался в СНТ «Газовик» с письменным заявлением о выдаче копий документов, на что ему было предложено погасить имеющуюся задолженность по уплате взносов, а также внести плату за изготовление копий испрашиваемых им документов в соответствии с утвержденными тарифами, чего им сделано не было. Тарифы были разработаны и утверждены правлением СНТ. Полагала, что размер платы за изготовление копий документов является обоснованным, тарифы разрабатывались по аналогии с тарифами Федеральной нотариальной палаты. Также пояснила, что указанные истцом в исковых требованиях документы за испрашиваемые периоды имеются в наличии в СНТ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Из дела видно, что Тигранян А.А. является членом СНТ «Газовик», собственником земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>, расположенного по адресу: <АДРЕС>.

<ДАТА> Тигранян А.А. обратился с заявлением на имя председателя правления СНТ «Газовик», в котором просил предоставить надлежащим образом заверенные копии следующих документов: протокола очередного общего собрания <ДАТА> г. с приложениями (подписные листы/бюллетени голосования членов СНТ «Газовик», лист регистрации/присутствия на очной части общего собрания; действующей редакции Устава СНТ «Газовик», бухгалтерской (финансовой) отчетности СНТ «Газовик», приходно-расходных смет СНТ «Газовик», отчетов об исполнении таких смет, заключения ревизионной комиссии (ревизора) СНТ «Газовик» за <ДАТА> г., документов, подтверждающих права СНТ «Газовик» на имущество, отражаемое на его балансе, финансово-экономического обоснования размера взносов.

<ДАТА> на указанное заявление председателем СНТ «Газовик» Тиграняну А.А. был дан ответ, из которого следует, что решением правления СНТ «Газовик» установлена стоимость изготовления фотокопий документов, свидетельствование верности этих копий по аналогии с тарифами Федеральной нотариальной палаты. Тариф на свидетельствование верности копий документов, копий с копий документов и выписок из них составляет 10 руб. за страницу копии. Если речь идет о копиях учредительных документов юридического лица (устава, учредительного договора), тариф составляет 500 руб. вне зависимости от количества страниц. Заявитель оплачивает услуги правового и технического характера, стоимость которых составляет 100 руб. за страницу копии. Указанный ответ также содержит предложение заявителю предоставить реквизиты для оплаты выставляемого ему счета и сообщить цель предоставления копий указанных документов.

В адрес ответчика истцом <ДАТА> было направлено заявление, в котором он повторно просил предоставить ему копии документов, указанных в заявлении от <ДАТА>. Также сообщил о готовности оплатить (компенсировать) расходы товарищества на их изготовление.

Доказательств направления в адрес истца ответа на данное заявление материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 3 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 названного Федерального закона, копии, в том числе бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); финансово-экономического обоснования размера взносов.

Члены товарищества имеют право в течение тридцати дней с момента подачи заявления о предоставлении выписки из реестра членов товарищества в правление товарищества получать указанные выписки, заверенные в порядке, установленном статьей 21 данного Федерального закона (часть 5 данной статьи).

Из положений статьи 21 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

Таким образом, законом предусмотрено право истца на получение испрашиваемых документов, заверенных в установленном законом порядке.

Не признавая исковые требования, представитель ответчика Шурыгина Н.В. полагала, что истец должен внести плату за изготовление копий документов в соответствии с утвержденными тарифами.

При этом представитель ответчика в материалы дела представила не протокол общего собрания СНТ «Газовик» об утверждении тарифов на изготовление копий документов, а протокол заседания правления СНТ «Газовик» от <ДАТА>. Доказательств того, что данные тарифы были утверждены решением общего собрания, в материалах дела не имеется.

Доводы представителя ответчика о том, что решением общего собрания правлению СНТ было поручено разработать и утвердить тарифы на изготовление копий документов, суд находит несостоятельными, поскольку разрешение вопроса об установлении платы за выдачу копий документов законом отнесено к компетенции общего собрания. Кроме того, согласно протоколу, общее собрание, на котором правлению было поручено подготовить и утвердить тарифы на изготовление копий документов, состоялось <ДАТА>, то есть, после заседания правления СНТ по данному вопросу.

Также суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика об обоснованности размера взносов, установленных по аналогии с тарифами Федеральной нотариальной палаты, поскольку взимание товариществом платы за предоставление копий документов в размере, превышающем затраты на их изготовление, не соответствует требованиям закона, а именно части 4 статьи 11 Федерального закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

При разрешении исковых требований суд также учитывает, что законом не предусмотрено возникновение права члена СНТ на получение копий документов исключительно только после предварительной оплаты.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что представитель ответчика ФИО7 в ходе рассмотрения дела не оспаривала факт наличия в СНТ «Газовик» испрашиваемых истцом документов, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности предоставить истцу заверенные в порядке, установленном статьей 21 Федерального закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», копии бухгалтерской финансовой отчетности и финансово-экономического обоснования размера взносов за <ДАТА> годы за плату в размере, не превышающем затраты на изготовление указанных документов.

Руководствуясь статьей 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом обстоятельств дела полагает возможным установить срок выполнения ответчиком данного обязательства в течение месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу, полагая его достаточным и разумным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Возложить на садоводческое некоммерческое товарищество «Газовик» (ИНН <НОМЕР ИЗЪЯТ>, ОГРН <НОМЕР ИЗЪЯТ>) обязанность выдать Тиграняну Артуру Азатовичу (паспорт <НОМЕР ИЗЪЯТ>) заверенные в установленном законом порядке копии документов:

1) бухгалтерской финансовой отчетности СНТ «Газовик» за <НОМЕР ИЗЪЯТ> годы,

2) финансово-экономического обоснования размера взносов за <НОМЕР ИЗЪЯТ> годы

за плату в размере, не превышающем затраты на изготовление указанных документов, в течение месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА>.

Судья: Л.Н. Юзепчук

Копия верна.

Судья: Л.Н. Юзепчук

Дело №2-1-839/2024 УИД: 40RS0008-01-2024-000822-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Юзепчук Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евтеевой О.Б.,

с участием представителя истца Сачкова А.В., представителя ответчика ФИО6.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

18 октября 2024 года

гражданское дело по иску Тиграняна Артура Азатовича к садоводческому некоммерческому товариществу «Газовик» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА> Тигранян А.А. обратился в суд с иском к СНТ «Газовик» об истребовании документов. В обоснование исковых требований истец указал, что он является членом СНТ «Газовик» и собственником земельного участка <НОМЕР ИЗЪЯТ> с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>, расположенного по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА> он обратился с заявлением в адрес председателя СНТ «Газовик» о выдаче копий документов, а именно: протокола очередного общего собрания <ДАТА> г. с приложениями (подписные листы/бюллетени голосования членов СНТ «Газовик», лист регистрации/присутствия на очной части общего собрания; действующей редакции Устава СНТ «Газовик», бухгалтерской (финансовой) отчетности СНТ «Газовик», приходно-расходных смет СНТ «Газовик», отчетов об исполнении таких смет, заключения ревизионной комиссии (ревизора) СНТ «Газовик» за <ДАТА> г., документов, подтверждающих права СНТ «Газовик» на имущество, отражаемое на его балансе, финансово-экономического обоснования размера взносов. <ДАТА> на указанное заявление он получил ответ <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>, из которого следует, что копии документов ему могут быть выданы только при условии их оплаты по тарифам, установленным по аналогии с тарифами Федеральной нотариальной палаты, а именно 10 рублей за страницу свидетельствования верности копий документов и выписок, 500 рублей за копии учредительных документов, а также услуги технического характера в сумме 100 рублей за каждую страницу. Полагает вышеуказанные требования незаконными. С учетом уточнения исковых требований просит обязать СНТ «Газовик» в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда выдать ему надлежащим образом заверенные копии: 1) бухгалтерской финансовой отчетности СНТ «Газовик» за <ДАТА> годы, 2) финансово-экономического обоснования размера взносов за <ДАТА> годы.

В судебном заседании представитель истца Сачков А.В. исковые требования с учетом их уточнения поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, третье лицо Шурыгина Н.В. исковые требования не признала. Пояснила, что Тигранян А.А. действительно обращался в СНТ «Газовик» с письменным заявлением о выдаче копий документов, на что ему было предложено погасить имеющуюся задолженность по уплате взносов, а также внести плату за изготовление копий испрашиваемых им документов в соответствии с утвержденными тарифами, чего им сделано не было. Тарифы были разработаны и утверждены правлением СНТ. Полагала, что размер платы за изготовление копий документов является обоснованным, тарифы разрабатывались по аналогии с тарифами Федеральной нотариальной палаты. Также пояснила, что указанные истцом в исковых требованиях документы за испрашиваемые периоды имеются в наличии в СНТ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Из дела видно, что Тигранян А.А. является членом СНТ «Газовик», собственником земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>, расположенного по адресу: <АДРЕС>.

<ДАТА> Тигранян А.А. обратился с заявлением на имя председателя правления СНТ «Газовик», в котором просил предоставить надлежащим образом заверенные копии следующих документов: протокола очередного общего собрания <ДАТА> г. с приложениями (подписные листы/бюллетени голосования членов СНТ «Газовик», лист регистрации/присутствия на очной части общего собрания; действующей редакции Устава СНТ «Газовик», бухгалтерской (финансовой) отчетности СНТ «Газовик», приходно-расходных смет СНТ «Газовик», отчетов об исполнении таких смет, заключения ревизионной комиссии (ревизора) СНТ «Газовик» за <ДАТА> г., документов, подтверждающих права СНТ «Газовик» на имущество, отражаемое на его балансе, финансово-экономического обоснования размера взносов.

<ДАТА> на указанное заявление председателем СНТ «Газовик» Тиграняну А.А. был дан ответ, из которого следует, что решением правления СНТ «Газовик» установлена стоимость изготовления фотокопий документов, свидетельствование верности этих копий по аналогии с тарифами Федеральной нотариальной палаты. Тариф на свидетельствование верности копий документов, копий с копий документов и выписок из них составляет 10 руб. за страницу копии. Если речь идет о копиях учредительных документов юридического лица (устава, учредительного договора), тариф составляет 500 руб. вне зависимости от количества страниц. Заявитель оплачивает услуги правового и технического характера, стоимость которых составляет 100 руб. за страницу копии. Указанный ответ также содержит предложение заявителю предоставить реквизиты для оплаты выставляемого ему счета и сообщить цель предоставления копий указанных документов.

В адрес ответчика истцом <ДАТА> было направлено заявление, в котором он повторно просил предоставить ему копии документов, указанных в заявлении от <ДАТА>. Также сообщил о готовности оплатить (компенсировать) расходы товарищества на их изготовление.

Доказательств направления в адрес истца ответа на данное заявление материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 3 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 названного Федерального закона, копии, в том числе бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); финансово-экономического обоснования размера взносов.

Члены товарищества имеют право в течение тридцати дней с момента подачи заявления о предоставлении выписки из реестра членов товарищества в правление товарищества получать указанные выписки, заверенные в порядке, установленном статьей 21 данного Федерального закона (часть 5 данной статьи).

Из положений статьи 21 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

Таким образом, законом предусмотрено право истца на получение испрашиваемых документов, заверенных в установленном законом порядке.

Не признавая исковые требования, представитель ответчика Шурыгина Н.В. полагала, что истец должен внести плату за изготовление копий документов в соответствии с утвержденными тарифами.

При этом представитель ответчика в материалы дела представила не протокол общего собрания СНТ «Газовик» об утверждении тарифов на изготовление копий документов, а протокол заседания правления СНТ «Газовик» от <ДАТА>. Доказательств того, что данные тарифы были утверждены решением общего собрания, в материалах дела не имеется.

Доводы представителя ответчика о том, что решением общего собрания правлению СНТ было поручено разработать и утвердить тарифы на изготовление копий документов, суд находит несостоятельными, поскольку разрешение вопроса об установлении платы за выдачу копий документов законом отнесено к компетенции общего собрания. Кроме того, согласно протоколу, общее собрание, на котором правлению было поручено подготовить и утвердить тарифы на изготовление копий документов, состоялось <ДАТА>, то есть, после заседания правления СНТ по данному вопросу.

Также суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика об обоснованности размера взносов, установленных по аналогии с тарифами Федеральной нотариальной палаты, поскольку взимание товариществом платы за предоставление копий документов в размере, превышающем затраты на их изготовление, не соответствует требованиям закона, а именно части 4 статьи 11 Федерального закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

При разрешении исковых требований суд также учитывает, что законом не предусмотрено возникновение права члена СНТ на получение копий документов исключительно только после предварительной оплаты.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что представитель ответчика ФИО7 в ходе рассмотрения дела не оспаривала факт наличия в СНТ «Газовик» испрашиваемых истцом документов, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности предоставить истцу заверенные в порядке, установленном статьей 21 Федерального закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», копии бухгалтерской финансовой отчетности и финансово-экономического обоснования размера взносов за <ДАТА> годы за плату в размере, не превышающем затраты на изготовление указанных документов.

Руководствуясь статьей 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом обстоятельств дела полагает возможным установить срок выполнения ответчиком данного обязательства в течение месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу, полагая его достаточным и разумным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Возложить на садоводческое некоммерческое товарищество «Газовик» (ИНН <НОМЕР ИЗЪЯТ>, ОГРН <НОМЕР ИЗЪЯТ>) обязанность выдать Тиграняну Артуру Азатовичу (паспорт <НОМЕР ИЗЪЯТ>) заверенные в установленном законом порядке копии документов:

1) бухгалтерской финансовой отчетности СНТ «Газовик» за <НОМЕР ИЗЪЯТ> годы,

2) финансово-экономического обоснования размера взносов за <НОМЕР ИЗЪЯТ> годы

за плату в размере, не превышающем затраты на изготовление указанных документов, в течение месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА>.

Судья: Л.Н. Юзепчук

Копия верна.

Судья: Л.Н. Юзепчук

2-1-839/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Тигранян Артур Азатович
Ответчики
СНТ "газовик"
Другие
Сачков Антон Валерьевич
Шурыгина Надежда Валентиновна
Суд
Жуковский районный суд Калужской области
Судья
Юзепчук Л.Н.
Дело на сайте суда
zhukovsky.klg.sudrf.ru
06.06.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.06.2024Передача материалов судье
13.06.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.06.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.07.2024Подготовка дела (собеседование)
03.07.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.07.2024Судебное заседание
06.09.2024Судебное заседание
20.09.2024Судебное заседание
30.09.2024Судебное заседание
18.10.2024Судебное заседание
01.11.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.12.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее