Решение по делу № 9-6/2023 от 09.01.2023

Определение

11 января 2022 года судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Никулкина О.В.,

рассмотрев материалы искового заявления Юртаевой Лилии Викторовны к Финансовому управляющему Колоскову Василию Сергеевичу об освобождении имущества от ареста,

установил:

Юртаева Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Финансовому управляющему Колоскову В.С. об освобождении имущества от ареста, в котором просит отменить меры по обеспечению иска в виде ареста имущества, принятые Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области при рассмотрении гражданского дела № ДД.ММ.ГГГГ, в отношении имущества: автомобиль марки Gelly MK-CROOS, 2013 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.

При решении вопроса о принятии искового заявления Юртаевой Л.В. к своему производству судьей установлено, что все вышеназванные требования не могут быть рассмотрены в порядке искового судопроизводства, по следующим основаниям.

Как следует из положений пункта 3 статьи 1 ФЗ «О судебной системе Российской Федерации» судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Таким образом, Юртаевой Л.В. надлежит обратиться с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в рамках гражданского дела № № 2-6929/2017, а не с самостоятельным исковым заявлением.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд

определил:

Отказать в принятии искового заявления Юртаевой Лилии Викторовны к Финансовому управляющему Колоскову Василию Сергеевичу об освобождении имущества от ареста.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья О.В. Никулкина