Решение по делу № 2-367/2017 от 10.03.2017

Дело № 2-367/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Партизанск 13 апреля 2017 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шкляр Е.А.,

при секретаре Булавкиной И.В.,

с участием:

прокурора – Ковтонюк М.А.,

истица – Ковширо А.П.,

представителя истица – Крикса О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковширо А.П. к Свинцову В.В. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о выселении Свинцова В.В. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником указанной квартиры, ответчик членом ее семьи не является, был зарегистрирован ею по его просьбе с целью трудоустройства. Он никогда фактически не проживал в спорной квартире, его вещей в квартире не имеется, место его нахождения истице не известно. Ответчик зарегистрирован в указанной квартире, что препятствует законному праву истца свободно распоряжаться своей квартирой. Добровольно сняться с регистрации ответчик отказывается.

Истец Ковширо А.П. и ее представитель Крикса О.С. в судебном заседании заявленные требования поддержали по изложенным в заявлении доводам. Пояснили, что регистрация ответчика по спорному жилому помещению препятствует оформлению истицей субсидии.

Ответчик Свинцов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по адресу его регистрации. Конверты с судебными повестками на имя Свинцова В.В о судебных заседаниях <Дата> и <Дата> возвращены в адрес суда в связи с неполучением их адресатом с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Согласно справке от <Дата> ОАРС по Приморскому краю (КАБ) Свинцов В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> начиная с <Дата> по настоящее время. Сведений об ином месте жительства ответчика в материалах дела не имеется.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд счёл возможным в соответствии со ст.119 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика Свинцова В.В.

Свидетель К. пояснила, что истец ее мать. Ответчик некоторое время находился в г.Партизанске, но потом куда-то уехал. Со слов матери она узнала, что та по просьбе ответчика зарегистрировала его у себя в квартире. Ответчик фактически никогда в данной квартире не проживал, его вещей в квартире истицы не имеется. Матери постоянно звонят из банков в целью розыска ответчика как должника – говорят, что он указал этот адрес в качестве места своего жительства, хотя фактически никогда у истицы не жил.

Свидетель Б. пояснил, что знает истицу, она рассказывала ему, что по просьбе Свинцова В.В. прописала его у себя в квартире, полагала, что это временно. Ответчик находился какое-то время в г.Партизанске, но в сентябре 2016 года он куда-то уехал из города. Сам он часто бывает у истицы и видит, что никаких вещей ответчика в ее квартире не имеется.

Выслушав истца и ее представителя, свидетелей, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением в пределах его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч.7 ст.31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несёт обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В судебном заседании установлено, что Ковширо А.П. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д.5), договором от <Дата> купли-продажи указанного жилого помещения (л.д.6).

Согласно выписке из поквартирной карточки, составленной <Дата> по адресу <адрес> зарегистрированы: Ковширо А.П., Свинцов В.В.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не является членом семьи истца (собственника спорного жилого помещения), в спорном жилом доме не проживает, расходов по содержанию домовладения не несёт, никакого соглашения у ответчика с собственником жилого дома по спорному жилью не имеется.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В рассматриваемом случае право пользования спорным жилым помещением за ответчиком не сохраняется.

Ответчик, не освободивший спорное жилое помещение по требованию его собственника, подлежит выселению в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ковширо А.П. к Свинцову В.В. о выселении - удовлетворить

Выселить Свинцова В.В., <Дата> года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Настоящее решение является основанием для снятия Свинцова В.В. с регистрационного учёта.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья Шкляр Е.А.