Решение по делу № 2-6174/2013 от 04.07.2013

К делу №2-6174/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2013 г.        Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего:        Карасевой Л.Г.,

при секретаре:                 Ткаченко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Павлова А.Н. к Синегубову С.Л. о взыскании суммы долга

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга.

В обоснование доводов иска истец пояснил, что 05.06.2012г. между ним и ответчиком был заключен договор займа. Истец передал Синегубову С.Л. денежные средства в сумме 470250руб. сроком до 01.11.2012г. Однако, в указанный срок ответчик деньги не вернул, на требования о возврате долга не реагирует, от возврата займа уклоняется. В связи с чем истец вынужден был обратиться в суд и просит взыскать с Синегубова С.Л. в свою пользу сумму долга 470250 руб, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 39448,76рублей и судебные расходы, состоящие из: оплаченных услуг представителя в сумме 18000рублей, уплаченной государственной пошлины в размере 8149,28рублей.

В судебном заседании представитель истца подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Истец Павлов А.Н. в судебное заседание не явился.

Ответчик Синегубов С.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о причинах не явки не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, но с участием его представителя, а также в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, изучив в совокупности представленные суду доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу - исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что между Павловым А.Н. и Синегубовым С.Л. 05.06.2012г. в письменной форме был заключен договор займа, оформленный в простой письменной форме и распиской о передаче средств. Согласно договора Синегубов С.Л. получил от Павлова А.Н. денежные средства всего на сумму 470250рублей и обязался возвратить до 01.11.2012г.

В соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает правильным расчет представленный истцом и считает необходимым взыскать с Синегубова С.Л. в пользу Павлова А.Н. сумму основного долга в размере 470250рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39448,79рублей.

    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Синегубова С.Л. в пользу Павлова А.Н. сумму в размере 18000рублей – расходы на оплату услуг представителя и 8149,28 рублей государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Павлова А.Н. к Синегубову С.Л. о взыскании суммы долга – удовлетворить.

Взыскать с Синегубова С.Л. в пользу Павлова А.Н. сумму основного долга в размере 470250( четыреста семьдесят тысяч двести пятьдесят)рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39448( тридцать девять тысяч четыреста сорок восемь) рублей 79коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 18000(восемнадцать тысяч)рублей, государственную пошлину в размере 8149( восемь тысяч сто сорок девять) рублей 28 коп., а всего 535848(пятьсот тридцать пять тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 07 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме – 19.07.2013 г.

Председательствующий: