Решение по делу № 2-243/2021 от 09.07.2021

Дело № 2-243/2021

                     УИД10 RS 0012-01-2021-000493-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    17 августа 2021 год город Питкяранта

    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

    при секретаре Чикулаевой И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к Приваловой В.Ю. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,

установил:

     Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее также Министерство) обратилось с названным иском по тем основаниям, что 03.06.2019 с ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений, по условиям которого Министерство передало ответчику лесные насаждения на территории <адрес> для строительства индивидуального жилого дома, хозяйственных построек и хозяйственных потребностей в общем объеме 190 куб.м., а ответчик, в свою очередь, обязался не отчуждать и не передавать древесину, заготовленную для собственных нужд другому лицу, в противном случае, обязался оплатить неустойку в размере 10-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений. Из иска следует, что Привалова В.Ю. осуществила заготовку древесины в общем объеме 190 куб.м., однако до настоящего времени строительство дома ответчиком не ведется, что свидетельствует о нецелевом использовании древесины, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 250715, 90 рублей.

    В судебном заседании представитель Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия, действующий на основании доверенности Гаппоев О.И., исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

     Ответчик Привалова В.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Представила ходатайство об уменьшении размера неустойки в связи в трудным финансовым положением, наличием на иждивении одного малолетнего ребенка.

    Третье лицо Анохин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

    Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 75 Лесного кодекса РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Лесным кодексом РФ. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины.

Согласно ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов РФ (ч. 5 ст. 30 указанного Кодекса).

На основании статьи 2 Закона Республики Карелия «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд» от 12 ноября 2007 года № 1134-ЗРК заготовка гражданами древесины для собственных нужд осуществляется в соответствии с требованиями, установленными лесным законодательством, нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа исполнительной власти, и условиями, предусмотренными договорами купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.

В силу статьи 3 указанного закона для строительства индивидуальных жилых домов на землях населенных пунктов установлен норматив заготовки древесины до 150 кубических метров один раз в 20 лет на семью или одиноко проживающего гражданина; для строительства хозяйственных построек на землях населенных пунктов - до 30 кубических метров один раз в 10 лет на семью или одиноко проживающего гражданина; для хозяйственных потребностей - до 10 кубических метров один раз в 10 лет на семью или одиноко проживающего гражданина.

Порядок заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд утвержден постановлением Правительства РК от 13.08.2014 № 264-П.

В судебном заседании установлено, что между Министерством и Приваловой В.Ю. в лице Анохина В.В. 03.06.2019 заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, согласно которому истец продал ответчику за 25071,59 руб. 190 куб.м. древесины на территории <адрес> для строительства жилого дома, хозяйственных построек и хозяйственных потребностей (раздел 1 договора). Срок действия договора установлен сторонами с 3 июня 2019 года по 2 июня 2020 года (п. 23 договора).

Согласно пункту 15 договора Привалова В.Ю. обязалась соблюдать требования, установленные частью 4.1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами. За отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 10-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с частью 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации органами государственной власти субъектов Российской Федерации, Правительством Российской Федерации (подпункт «и» пункта 17 договора).

Как следует из материалов дела, перед заключением указанного договора ответчик обратился с заявлением к истцу о предоставлении леса на корню в объеме 190 куб.м. для строительства дома, хозпостроек и для иных хозяйственных потребностей, в обоснование, предоставив договор аренды земельного участка № от 17.09.2015; дополнительное соглашение к договору аренды от 29.09.2017 и разрешение на строительство индивидуального жилого дома на указанном земельном участке.

Таким образом, учитывая в совокупности условия договора купли-продажи лесных насаждений и обращения Приваловой В.Ю. в Министерство для получения леса, суд приходит к выводу, что ответчик приобретал лес именно на цели для строительства дома.

В судебном заседании также установлено, что ответчик осуществил заготовку древесины по договору, освоив 190 куб.м. лесных насаждений, что подтверждается актом приема-передачи лесных насаждений от 03.06.2019.

При проверке целевого использования древесины 25.05.2021 сотрудниками ГКУ «Питкярантское центральное лесничество» было установлено, что на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> строительство жилого дома и хозяйственных построек не начато, что свидетельствует о нарушении ответчиком обязательств по договору купли-продажи лесных насаждений в части использования леса на строительство дома в размере 190 куб.м.

Как следует из материалов дела, плата по договору о продаже 190 куб.м. лесных насаждений составляет 25071,59 рублей, соответственно, размер неустойки с учетом 10-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, составит 250715,90 рублей.

    С учетом изложенного, суд считает исковые требования Министерства о взыскании с Приваловой В.Ю. неустойки обоснованными.

    В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Конституционный Суд РФ в определении от 21.12.2000 № 263-О указал, что положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

При взыскании неустойки суд принимает во внимание компенсационный характер неустойки, явную несоразмерность заявленной Министерством неустойки последствиям нарушения обязательства, стоимость переданной по договору древесины, в связи с чем с учетом принципа разумности и справедливости находит основания для снижения неустойки до 50 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, учитывая разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», содержащихся в пункте 21, согласно которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению, в частности при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства (статья 333 ГК РФ), суд взыскивает с Приваловой В.Ю. государственную пошлину в размере 1700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия удовлетворить частично.

    Взыскать с Приваловой В.Ю. в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия неустойку в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

    Взыскать с Приваловой В.Ю. в доход бюджета Питкярантского муниципального района государственную пошлину в размере 1700 (одна тысяча семьсот) рублей.         

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Председательствующий                Н.Ю.Пуцыкина

Мотивированное решение изготовлено в порядке ст. 199 ГПК РФ 17 августа 2021 года.