Решение по делу № 2-4610/2021 от 18.06.2021

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2021 года                                 г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Отгон В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4610/21 по заявлению Воробьевой О. С., СНТ «Ежик-2» восстановлении утраченного судебного производства,

УСТАНОВИЛ:

Воробьева О.С. обратилась в суд с заявлением о восстановлении утраченного документа по гражданскому делу <номер> по иску Кривуляко О.Л., Павловой Л.П., Воробьевой О.С. и других к Администрации Раменского муниципального района Московской области, Комитету по управлению имуществом Раменского муниципального района о признании права собственности на земельные участки.

В обоснование заявления указала, что в производстве Раменского городского суда Московской области находилось указанное гражданское дело, которое было рассмотрено по существу. <дата>г. по делу вынесено определение об исправлении описки, которое в материалах дела представлено не в полном объеме. В определении отсутствует запись о признании за ней права собственности на земельный участок и площадь этого участка.

С аналогичным заявлением обратилось СНТ «Ежик-2»

В судебном заседании заинтересованные лица Воробьева О.С., Кривуляко О.Л., представители СНТ «Ёжик-2» поддержали заявление.

Заинтересованное лицо Администрация Раменского городского округа извещена, представитель не явился.

Суд, выслушав участников процесса, обозрев материалы гражданских дел <номер>, 2-1373/21, считает заявление подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что Раменским городским суда Московской области <дата> был рассмотрен по существу иск Кривуляко О.Л., Павловой Л.П., Воробьевой О.С. и других о признании права собственности на земельные участки расположенные на территории СНТ «Ёжик-2»(гр.дело <номер>).

В вынесенном решении было указано: Признать за Воробьевой О. С., право собственности на земельный участок <номер>, расположенного по адресу : <адрес> площадью 912,0 кв.м на основании Постановления <номер> от <дата> Главы администрации <адрес>, с кадастровым номером <номер>

<дата>г. по делу было вынесено определение об исправлении описок в решении суда. Изучение гражданского дела <номер> показало, что в материалах дела определение содержится не полностью, отсутствуют 3 и 4 лист определения./гр.дело <номер> Т.2 л.д.121-122/

В соответствии со ст. 313 ГПК РФ восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном настоящей главой. Дело о восстановлении утраченного судебного производства возбуждается по заявлениям лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 314 ГПК РФ заявление о восстановлении утраченного судебного производства подается в суд, принявший решение по существу спора или вынесший определение о прекращении судебного производства по делу. В заявлении о восстановлении утраченного судебного производства должно быть указано, о восстановлении какого именно судебного производства просит заявитель, было ли принято судом решение по существу или производство по делу прекращалось, какое процессуальное положение занимал в деле заявитель, кто еще принимал участие в деле и в каком процессуальном положении, место жительства или место нахождения этих лиц, что известно заявителю об обстоятельствах утраты производства, о месте нахождения копий документов производства или сведений о них, восстановление каких именно документов заявитель считает необходимым, для какой цели необходимо их восстановление. К заявлению прилагаются сохранившиеся и имеющие отношение к делу документы или их копии, даже если они не заверены в установленном порядке.

Разрешая заявление о восстановлении утраченного судебного производства, суд приходит к выводу об его удовлетворении, поскольку судом установлен по документам состав лиц, участвующих в деле, их процессуальное положение, ход производства по делу и результат принятого по делу решения.

Воробьева О.С. и Кривуляко О.Л. указали, что в определении об исправлении описок от <дата>. должно быть указано, что площадь участка с кадастровым номером <номер> составляет 912,0 кв. В подтверждение этого представили две заверенные копии определения от <дата>

Представители СНТ «Ёжик-2» в судебном заседании пояснили, что в определении от <дата>. должна содержаться запись о площади участка размером 805кв.м, т.к. в материалах гражданского дела <номер> имеются сведения только о такой площади участка и в материалах дела правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером <номер>, хранящегося в Управлении Росреестра по МО имеется копия определения от <дата>. в котором отражена именно такая запись.

Суд, выслушав участников процесса в этой части, приходит к следующему.

В материалах гражданского дела <номер> имеется кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером <номер>, из которого следует, что его площадь составляет 805кв.м и границы определены./гр.дело <номер> л.д.180-1981/ Сведений о площади указанного земельного участка величиной 912кв.м материалы дела не содержат.

В материалах гражданского дела <номер> по иску Воробьевой О.С. к СНТ «Ежик-2», Управлению земельных отношений Администрации Раменского городского округа Московской области о признании реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки имеется копия дела правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером <номер>, в котором имеется копия определения об исправлении описки от <дата>. в котором содержится запись о площади участка размером 805кв.м./гр.дело <номер> л.д.195/ Данное определение было передано Воробьевой О.С. в регистрирующий орган для регистрации за ней права собственности на участок именно с такой площадью, о чем в ЕГРН была внесена соответствующая запись <дата>

Суд полагает, что при таких обстоятельствах в определении от <дата> об исправлении описки в решении по гражданскому делу <номер>г. имелась следующая запись:

- Признать за Воробьевой О. С., право собственности на земельный участок <номер>, расположенного по адресу : <адрес> площадью 805,0 кв.м на основании Постановления <номер> от <дата> Главы администрации Раменского района Московской области, с кадастровым номером <номер>.

Руководствуясь ст. ст. 194-196, 313,314 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявления удовлетворить.

Восстановить частично утраченное определение от <дата> об исправлении описки в решении по гражданскому делу <номер> г по иску Кривуляко О. Л., Павловой Л. П., Лаборевич В. С., Смагина В. А., Павлова А. В., Сметаниной Г. В., Мальцевой Ю. В., Стивкиной Т. И., Головиловой Л. П., Сметанина В. А., Минаковой Л. С., Кирьяновой Н. Н., Жарковой О. Н., Кузина М. В., Земской Н. Э., Вороничева С. В., Евсеевой М. А., Савиной Т. Е., Агаповой С. В., Ковалевой Е. В., Панариной И. А., Панарина Н. Д., Головановой Н. П., Рамина И. А., Усковой О. В., Ускова Г. С., Лукаш Л. П., Ухватовой Е. Е., Анчифоровой Н. Г., Ратновой Г. В., Воробьевой О. С., Лаборевич О. В., Лаборевич Г. В., Бахтина А. Ф., Бахтиной Е. В., Подтележникова В. М., Подтележниковой Н. А., Оболенской О. В., Клепиковой Т. В., Черкасовой Е. А., Сидорова А. Б., Воробьевой Л. И., Филипповой Т. А., Пигус Сергея А. Б. Алексея В. к Администрации Раменского муниципального района Московской области, Комитету по управлению имуществом Раменского муниципального района о признании права собственности на земельные участки

Установить, что в определении Раменского городского суда от <дата> об исправлении описки в решении по гражданскому делу <номер>г. имеется следующая запись:

- Признать за Воробьевой О. С., право собственности на земельный участок <номер>, расположенного по адресу : <адрес> площадью 805,0 кв.м на основании Постановления <номер> от <дата> Главы администрации <адрес>, с кадастровым номером <номер>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение составлено 30 августа 2021 года