Решение по делу № 22-1001/2017 от 04.10.2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кострома                                                                                                  26 октября 2017 года

Костромской областной суд в составе:

председательствующего судьи Добровольской Т.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Костромской области Шешиной Н.С.,

осужденной Александровой Е.В.,

адвоката Пастуховой О.А., представившей удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре Качаловой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи материал по апелляционной жалобе осужденной Александровой Е.В., *** на постановление Шарьинского районного суда Костромской области от 28 августа 2017 года об отмене в отношении нее условного осуждения и направлении в места свободы лишения для отбывания наказания, назначенного приговором Шарьинского районного суда Костромской области от 27 января 2016 года,

Проверив материалы дела, доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав осужденную Александрову Е.В., адвоката Пастухову О.А., поддержавших жалобу, прокурора Шешину Н.С., полагавшую постановление отмене не подлежащим,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Шарьинского районного суда Костромской области от 27.01.2016 года Александрова Е.В. осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Постановлением Шарьинского районного суда Костромской области от 31.03.2016 года испытательный срок Александровой Е.В. продлен на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность - в течение месяца обратиться к ***. Александровой Е.В. разъяснено, что в случае систематического неисполнения возложенных на нее обязанностей или систематического нарушения общественного порядка, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может вынести решение об отмене условного осуждения и направления осужденной в места лишения свободы.

Постановлением Шарьинского районного суда Костромской области от 12.09.2016 года отказано в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене Александровой Е.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда от 27.01.2016 года.

Постановлением Шарьинского районного суда Костромской области от 24.11.2016 года отказано в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене Александровой Е.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда от 27.01.2016 года. Александровой Е.В. разъяснено, что в случае систематического неисполнения возложенных на нее обязанностей или систематического нарушения общественного порядка, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может вынести решение об отмене условного осуждения и направления осужденной в места лишения свободы.

Начальник Шарьинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области, где на учете состоит Александрова Е.В., обратилась в Шарьинский районный суд Костромской области с представлением об отмене осужденной Александровой Е.В. условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы по тем основаниям, что осужденная систематически нарушает общественный порядок, допускает неисполнение возложенных на нее судом обязанностей, на путь исправления не встала.

Постановлением Шарьинского районного суда Костромской области от 28.08.2017 года условное осуждение, назначенное Александровой Е.В. приговором суда от 27.01.2016 года, отменено, она направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года.

Осужденная Александрова Е.В. в апелляционной жалобе, высказывая несогласие с вынесенным судебным решением, просит постановление отменить. По тем основаниям, что в ее действиях отсутствовали грубые нарушении общественного порядка, а сведения о привлечении ее к административной ответственности носят информативный характер, ***. Указываемое свидетельствует о недопустимости доказательств. В связи с чем считает, что сведения о привлечении ее к административной ответственности не подтверждены.

Проверив материала дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденную Александрову Е.В., адвоката Пастухову О.А., поддержавших жалобу, мнение прокурора Шешиной Н.С., полагавшей постановление отмене не подлежащим, суд приходит к следующим выводам.

Часть 3 статьи 74 УК РФ устанавливает, что если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно части 5 статьи 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из материалов дела, личного дела осужденного, при постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекции Александровой Е.В.был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, обязанности, возложенные приговором суда, и последствия их невыполнения, а также последствия ответственности за нарушение общественного порядка, установлены дни явки на регистрацию.

За истекший период испытательного срока Александрова Е.В. нарушала общественный порядок, за что привлекалась к административной ответственности, не исполняла возложенные на нее судом обязанности, что нашло свое полное подтверждение при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Так, при имевшемся продлении испытательного срока постановлением суда от 31.03.2016 года за неисполнение возложенной на нее обязанности в виде неявки на регистрацию, Александрова Е.В. не являлась на регистрацию *** и ***.

После неоднократных рассмотрений судом представлений уголовно-исполнительной инспекции об отмене Александровой Е.В. условного осуждения в связи с допущенными нарушениями и разъяснений суда о возможности отмены условного осуждения Александрова Е.В.выводов для себя не сделала, допустив неоднократные нарушения общественного порядка.

*** Александрова Е.В.была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. *** КоАП РФ. За данное нарушение Александрова Е.В. *** была письменно предупреждена инспекцией о возможности отмены условного осуждения.

Но *** Александрова Е.В. вновь была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. *** КоАП РФ.

Фактические обстоятельства указанных правонарушений Александрова Е.В. и их совершение при рассмотрении дела судом первой инстанции не отрицала. Также согласно представленных копий материалов дел об административных правонарушениях Александрова Е.В. признавала их совершение при рассмотрении дел об административных правонарушениях.

Законность вынесенных административных актов, которые осужденной не оспаривались, сомнений не вызывает.

И в действиях Александровой Е.В. имеется систематическое нарушение общественного порядка. При этом, Александрова Е.В. допустила неисполнение возложенной на нее судом обязанности.

При таких обстоятельствах, при недостаточности исправительного воздействия выносимых инспекцией предупреждений и решений суда, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отмене условного осуждения и реальном исполнении назначенного приговором суда наказания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Шарьинского районного суда Костромской области от 28 августа 2017 годаоб отмене условного осуждения в отношении осужденной Александровой Е.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Александровой Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                   Т.В. Добровольская