Решение по делу № 1-555/2023 от 22.02.2023

                                                                                                 Дело № 1-555/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 мая 2023 года                                                                                  город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Хаертдинова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Гизатуллиной Э.Р.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Подольской Я.М.,

потерпевшего ФИО4,

подсудимого Решетова ФИО11

защитника – адвоката Нурмухаметова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Решетова ФИО11 родившегося <дата изъята> в поселке <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес изъят> со средне-специальным образованием, не трудоустроенного, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Решетову ФИО11 предъявлено обвинение в том, что <дата изъята> ФИО4, находясь в городе Казани, обратился к Решетову ФИО11 через интернет-мессенджер «WhatsApp» с просьбой оказать содействие в получении военного билета с указанием о негодности к прохождению военной службе, на что последний, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана и злоупотребления доверием, не имея намерений и возможности исполнить взятые на себя обязательства, под выдуманным предлогом, сообщил в интернет-мессенджере «WhatsApp» ФИО4 заведомо ложную информацию о том, что в случае передачи ему денежных средств в размере 200 000 рублей, он окажет ФИО4 содействие в получении военного билета с указанием о негодности последнего к прохождению военной службе в Вооруженных силах Российской Федерации, не имея при этом возможности оказать содействие в решении указанного вопроса, а планировал полученные от ФИО4 денежные средства обратить в свою пользу.

<дата изъята> в период времени с 10 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Решетов ФИО11, предварительно назначив встречу ФИО4, встретился с ним в ТЦ «Тандем» по адресу: <адрес изъят>, где сообщил ФИО4 заведомо недостоверную информацию о том, что ФИО4 необходимо передать ему денежные средства в размере 200 000 рублей, которые в дальнейшем он передаст в качестве взятки должностным лицам Военного Комиссариата Республики Татарстан для решения вопроса о получении ФИО4 военного билета с указанием о негодности последнего к прохождению военной службе.

<дата изъята> в период времени с 09 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО4, сообщив в правоохранительные органы о противоправных действиях Решетова ФИО11., в ходе проводимого сотрудниками УЭБ и ПК МВД по <адрес изъят> оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», встретился с Решетовым ФИО11. и находясь в салоне автомобиля «Renault Logan» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> припаркованного на парковке ТЦ «Мега», по адресу: <адрес изъят>, где ФИО4 передал Решетову ФИО11 требуемую денежную сумму в размере 200 000 рублей за оказание содействия ФИО4 в получении военного билета с указанием о негодности последнего к прохождению военной службе в Вооруженных силах Российской Федерации путем передачи данной денежной суммы в качестве взятки должностным лицам Военного Комиссариата Республики Татарстан. При этом Решетов ФИО11 полученные денежные средства никому передавать не собирался, планировал присвоить их себе, а взятые на себя обязательства исполнять не намеревался и заведомо не имел возможности оказать ФИО4 содействие в решении указанного вопроса.

После передачи денежных средств ФИО4 Решетову ФИО11., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками УЭБ и ПК МВД по <адрес изъят>, Решетов ФИО11. был задержан.

При этом Решетов ФИО11 выполнил действия, непосредственно направленные на хищение путем обмана и злоупотребления доверием имущества у ФИО4, при этом, довести свой преступный умысел до конца Решетов ФИО11 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО4 сообщил в правоохранительные органы о противоправных действиях Решетова ФИО11., который при передаче ему денежных средств был задержан сотрудниками полиции и не смог распорядиться полученными денежными средствами.

При доведении своего преступного умысла до конца Решетовым ФИО11 потерпевшему ФИО4 был бы причинен значительный ущерб на сумму 200 000 рублей.

Действия Решетова ФИО11 квалифицированы органом предварительного следствия по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО4 поступило заявление, в котором он ходатайствует о прекращении в отношении Решетова ФИО11 уголовного дела в связи с примирением с ним, поскольку подсудимый ущерб возместил в полном объёме, претензий к нему он не имеет.

Заслушав мнение подсудимого Решетова ФИО11 который выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ в связи с примирением сторон, защитника, поддержавшего ходатайство своего подзащитного, государственного обвинителя, полагающего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решетов ФИО11 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врача-нарколога и врач-психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, положительно характеризуется со стороны соседей, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно статье 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, вред, причиненные преступлением возмещен потерпевшему в полном объеме, между подсудимым Решетовым ФИО11 и потерпевшим ФИО4 достигнуто примирение.

В соответствии со смыслом статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Из заявления потерпевшего следует, что претензий к подсудимому не имеется, Решетов ФИО11 выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по основанию, не являющемуся реабилитирующим.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Избранная в отношении подсудимого Решетова ФИО11 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Решетова ФИО11 <дата изъята> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159 УК РФ на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Решетова ФИО11. отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в следственные органы от <дата изъята>, постановление о рассекречивании сведений от <дата изъята>, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия от <дата изъята>, протокол личного досмотра от <дата изъята>, протокол осмотра, пометки и выдачи денежных купюр от <дата изъята>, протокол осмотра и передачи технического средства от <дата изъята>, протокол изъятия от <дата изъята>, протокол изъятия и осмотра технического средства от <дата изъята>, оптический диск - хранить в уголовном деле; 40 денежных купюр с номерами и сериями <номер изъят> на общую сумму 200 000 рублей, хранящиеся в банковской ячейке ПАО «Сбербанк», по вступлению настоящего постановления в законную силу возвратить по принадлежности в УЭБ и ПК МВД по Республике Татарстан.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через Советский районный суд города Казани. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления Решетов ФИО11 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                    /подпись/                          М.Н. Хаертдинов

Копия верна.

Судья                                                                                              М.Н. Хаертдинов