Решение по делу № 2-1496/2019 от 27.09.2019

УИД 42RS0040-01-2019-002045-57

Номер производства по делу (материалу) № 2-1496/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово              «14» ноября 2019 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Колосовской Н.А.,

при секретаре Тебеньковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Марусенцевой Марии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Марусенцевой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 01.03.2018 ПАО «Восточный экспресс Банк» и Марусенцева М.Н. заключили кредитный договор № (далее по тексту – Договор).

По условиям Договора, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 87 283, 41 рублей, сроком до востребования, которые ответчик обязался возвратить и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Согласно условиям Договора, ответчик Марусенцева М.Н. приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив ответчику кредит.

Ответчик Марусенцева М.Н. не исполняет обязательства по Договору.

В соответствии с Условиями Договора, Марусенцева М.Н. обязалась погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями кредитного договора и Графика погашения.

Для этих целей каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств, в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Ответчик Марусенцева М.Н. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора, ежемесячно ответчик Марусенцева М.Н. уведомлялась Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS — сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.

Так как просроченная задолженность не была погашена ответчиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

По состоянию на 09.09.2019 сумма задолженности ответчика перед Банком составила 115 420, 00 рублей, из которых задолженность по оплате основного долга – 83 939, 71 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 31 480, 29 рублей.

Указанная задолженность образовалась в период с 17.04.2018 по 09.09.2019.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 01.03.2018 в размере 115 420, 00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 508, 40 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Марусенцева М.Н. в судебном заседании признала исковые требования. Суду пояснила, что факт заключения кредитного договора с ответчиком, а также расчёт задолженности не оспаривает.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 432, ч. 2 ст. 434, ч. 1 ст. 428, ст. 819, ч.1 ст. 807, ч.1 ст. 809, ст. 810, ст. 811 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.     По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01.03.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Марусенцевой М.Н. был заключен договор кредитования № путем присоединения Клиента к общим условиям и акцепта Банком предложения (оферты) Клиента о заключении Договора кредитования, изложенного в заявлении клиента. Считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) Клиента в соответствии с его заявлением. По условиям кредитования Банк обязался предоставить ответчику кредит в лимите 87 283,41 руб. сроком до востребования, ставка за проведение безналичных операций 22,7 % годовых, за проведение наличных операций – 59% годовых. Акцептом банка предложения (оферты) Клиента является совокупность действий Банка: открытие Клиенту БСС и зачисление на открытый счет суммы Кредита. Документами составляющими договор кредитования являются: общие условия потребительского и банковского специального счета, заявление клиента содержащее предложение Клиента Банку о заключении договора, подтверждающее его согласие с общими условиями и предоставленным Банком расчетом полной стоимости кредита.

По условиям договора кредитования погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на текущий банковский счет Заемщика. Размер минимального обязательного платежа составляет 5 252 руб.

В дату платежа заемщик обязан обеспечить на ТБС остаток денежных средств в сумме не менее суммы МОП. Дата платежа определяется как дата окончания Расчетного периода равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного Лимита, Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Льготный период составляет 5 месяцев с даты заключения договора.

Номер текущего банковского счета №.

Ответчик Марусенцева М.Н. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки, на условиях договора.

Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком предоставив на счете лимит в размере 87299 руб., что никем не оспаривается.

Судом установлено, что принятые на себя по кредитному договору обязательства ответчик Марусенцева М.Н. надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушала сроки и порядок погашения задолженности перед Банком.

Данные обстоятельства не оспариваются стороной ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.7 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, клиент даёт согласие Банку произвести досрочное погашение кредитной задолженности при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства по возврату кредитной задолженности будут выполнены клиентом ненадлежащим образом в случае нарушения клиентом сроков погашения кредитной задолженности.

При таком положении, требования истца о взыскании с ответчика досрочно ссудной задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 4.6 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном Заявлением клиента о заключении договора кредитования тарифами Банка.

Согласно расчетам представленным истцом, по состоянию на 09.09.2019 размер задолженности ответчика перед Банком составила 115 420, 00 рублей, из которых задолженность по оплате основного долга – 83 939, 71 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 31 480, 29 рублей.

Расчет сумм судом был проверен, является арифметически верным, согласуется с выпиской по счету, ответчиком не оспорен, потому принимается судом в качестве достоверного доказательства (л.д. 4).

При таком положении, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченная задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом в указанном в расчёте размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3 508, 40 руб., что подтверждается платежным поручением об оплате госпошлины (л.д. 7).

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                               решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 01.03.2018 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 09.09.2019░:

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 83 939, 71 ░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31 480, 29 ░░░░░░,

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 508, 40 ░░░░░░,

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 118 928, 40 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.11.2019

░░░░░: