Решение от 17.04.2023 по делу № 2-870/2023 от 01.03.2023

Дело № 2-870/2023

УИД 30RS0004-01-2023-000782-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2023 года                                                             г.Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Иноземцевой Н.С.,

при секретаре Боброве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Динекина Вячеслава Григорьевича к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Динекин Вячеслав Григорьевич обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения ввиду не соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в виде обращения к финансовому уполномоченному, установленный ФЗ от 04.06.2018г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В судебном заседании представитель ответчика возражал, полагая, что порядок предусмотренный ст.16 ФЗ от 04.06.2018г. «123 – ФЗ соблюден.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно абзацу второму статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 1).

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи (часть 2).

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному (часть 3).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона (часть 4).

С 28 ноября 2019 года потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (часть 2 статьи 25 и часть 6 статьи 32 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

Из материалов дела следует, что Динекиным В.Г. и АО «СОГАЗ» заключен полист страхования от 11.11.2020г. и 19.01.2021г. путем присоединения на основании заявления истца к Договору страхования №18LA7000/227 от 08.06.2018г. 26.08.2021г. истцу установлена 1 группа инвалидности. 14.10.2021г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по полисам от 11.11.2020г. и 19.01.2021г. 16.11.2021г. АО «СОГАЗ» в выплате страхового возмещения отказало. 01.12.2022г. Динекин В.Г. обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения. 1.12.2022г. истцом получено уведомление об отказе в принятии обращения, в связи с его не соответствием положениям статьи 16 Федерального закона от 04.06.2018г. №123-ФЗ.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" в случае прекращения рассмотрения обращения потребителя финансовым уполномоченным или его отказа в принятии к рассмотрению обращения потребителя возможность обращения потребителя в суд зависит от основания прекращения рассмотрения или отказа в рассмотрении обращения потребителя (часть 4 статьи 18 и пункт 2 части 1 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

При отказе в рассмотрении или прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя в связи с ненадлежащим обращением потребителя к финансовому уполномоченному, в частности, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 указанного Закона, если обращение потребителя содержит нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу финансового уполномоченного или иных лиц или его текст не поддается прочтению, а также в случае непредставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с данным законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу (пункты 2, 11, 12 части 1 статьи 19, пункт 2 части 1 статьи 27 Закона о финансовом уполномоченном), обязательный досудебный порядок урегулирования спора является несоблюденным.

Из ответа на обращение Динекина В.Г. служба финансового уполномоченного сообщила, что принято решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению.

Причиной отказа послужило не обращение Динекина В.Г. в адрес АО «СОГАЗ» заявлением (претензией) по предмету спора в порядке, предусмотренном ст. 16 Федерального закона N 123-ФЗ. Динекиным В.Г. представлено заявление от 14.10.2021г., направленное впервые и подлежащее рассмотрению финансовой организацией в порядке и сроки, установленные договором.

Нарушение права, являющееся основанием для направления заявления (претензии), предусмотренного ст. 16 Закона N 123-ФЗ, имеет место только в том случае, когда финансовая организация в установленный срок не исполнила (ненадлежаще исполнила) свое обязательство, исполнение по которому востребовано потребителем путем направления первоначального заявления. С указанного момента потребитель вправе обратиться в финансовую организацию с заявлением в порядке ст. 16 Закона N 123-ФЗ.

Под исполнением должником обязательства следует понимать возврат страхового возмещения по договору страхования. Обязанность АО «СОГАЗ» по возврату страховой премии возникает не автоматически, а только после рассмотрения АО «СОГАЗ» полученного от истца соответствующего заявления.

Соответственно, после первоначального заявления (по истечении установленного срока для его рассмотрения, если оно не было рассмотрено ранее указанного срока) истцу следовало направить в адрес АО «СОГАЗ» заявление (претензию) в порядке, предусмотренном ст. 16 Закона 123-ФЗ. Однако такое заявление к обращению в службу финансового уполномоченного приложено не было.

Пунктом 2 части 1 ст. 19 Закона N 123-ФЗ установлено, что финансовый уполномоченный не рассматривает обращения, в том числе, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в установленном ст. 16 Закона N 123-ФЗ порядке.

Поскольку направленное истцом первоначальное заявление не может быть признано заявлением, предусмотренным ст. 16 Закона N 123-ФЗ (по причине того, что на момент его подачи отсутствовали нарушения права истца и спор с финансовой организацией), руководствуясь ч. 4 ст. 18 Закона N 123-ФЗ финансовым уполномоченным было принято решение об отказе в принятии обращения к исполнению.

Решение финансового уполномоченного об отказе в принятии обращения к исполнению является обоснованным.

В нарушение приведенных норм, истцом не представлено доказательств соблюдения установленного Федеральным законом от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ обязательного досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (пункт 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

Проанализировав приведенные нормы права и заявленные исковые требования, суд полагает, что перед обращением в суд истцу необходимо было соблюсти досудебный порядок урегулирования спора, а именно получить от финансового управляющего решение по обращению, соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия, уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению.

Поскольку при обращении с требованием о взыскании страховой выплаты не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Учитывая изложенное, суд отклоняет возражения представителя истца ФИО4 об отказе в удовлетворении ходатайства.

В соответствии с положениями ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░,, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                               ░░░░░░░░░░ ░.░.