Решение от 09.06.2015 по делу № 2-1515/2015 от 24.03.2015

дело № 2-1515/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 09 июня 2015 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Уськовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Полетаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юферева А.Н. к УФССП России по Кировской области, Кочурову А.И., ЗАО «Дортрансбанк», ИФНС по г. Кирову, Фонду поддержки малого и среднего предпринимательства, Макееву Е.И., МРИ ФНС № 2 по Кировской области, МРИ ФНС № 13 по Кировской области, ОГИБДД МО МВД России «Слободской», ОГИБДД ОР УМВД РФ по Кировской области, ОГИБДД УМВД России по г. Кирову, ООО «Алтай сервис», ООО «Консалтинговая компания «Аналитик», ОП № 1 УМВД России по г. Кирову, ОПФР по Республике Коми, ОПФР России по г. Сыктывкару, Парфенову В.Н., УМВД России по Кировской области, УМВД России по г. Сыктывкару, УФСИН России по Кировской области, Почечую П.Н. о признании права собственности, снятии ареста, исключении из акта описи и снятии запрета на регистрационные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Юферев А. Н. обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на автомобиль марки ГАЗ 3302 бортовой, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и снятии запрета на регистрационные действия.

В обоснование заявления указал, что 15 мая 2013 года истец приобрел у Кочурова А.И. в собственность автомобиль марки ГАЗ 3302 г.н. <данные изъяты>, стоимостью 160 000 рублей. Кочуров А.И. транспортное средство передал в момент оплаты, документы обязался передать после снятия ТС с регистрационного учета. В дальнейшем правоустанавливающие документы были переданы Юфереву А.Н.однако запись о снятии автомобиля с регистрационного учета отсутствовала. Автомобиль был приобретен истцом в нерабочем состоянии, в связи с чем Юферев А.Н. длительное время ремонтировал спорное транспортное средство. В дальнейшем, 10.02.2015 года истец обратился в ОГИБДД России по Кировской области с заявлением об изменении собственника ТС, однако ему было отказано в регистрации, в связи с наложением запрета на регистрационные действия с указанным автомобилем.

Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В ходе судебного разбирательства Юферев А.Н. изменял и уточнял свои требования, окончательно просил суд:

- признать за ним право собственности на автомобиль марки ГАЗ 3302 г.н. <данные изъяты> года выпуска,

- освободить автомобиль марки ГАЗ 3302 г.н. <данные изъяты> года выпуска от ареста и исключить его из описи имущества Кочурова А.И.

- снять запрет на совершение регистрационных действий и прохождения технического осмотра в отношении автомобиля марки ГАЗ 3302 г.н. <данные изъяты> года выпуска.

В судебное заседание истец Юферев А.Н. не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца О. М.А., допущенная судом к участию в деле по устному заявлению Юферева А.Н., исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив изложенное в заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель МИ ФНС России № 2 по Кировской области Бородина М.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что признание за истцом права собственности на спорное транспортное средство нарушит права инспекции, как взыскателя по исполнительному производству, должником по которому выступает Кочуров А.И.

Иные лица, участвующие в деле не явились, извещены.

С учетом мнения сторон, суд определил рассмотреть исковое заявление Юферева А.Н. в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела № 2-1515/15, полагает, что требования истца законны и обоснованны, подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

На основании     п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствие п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу п. 1-2 ст. 159 ГК РФ, сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку (п. 2 ст. 158 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Как следует из п. 1 ст. 224 ГК РФ, передачей признается вручение вещи приобретателю.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

На основании ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно имеющемуся в материалах дела паспорту транспортного средства № 11 НМ 022720, выданному 10.02.2012г. на автомобиль марки ГАЗ-3302, <данные изъяты> года выпуска, имеющего идентификационный номер <данные изъяты>, собственником автомобиля является Кочуров А.И., о чем 11.04.2012г. выдано свидетельство о государственной регистрации и присвоен государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Согласно имеющегося в материалах дела договора купли-продажи данного автомобиля от 15 мая 2013 года, Кочуров А.И. продал, а Юферев А.Н. купил указанное транспортное средство стоимостью 160 000 рублей (л.д. 9).

Согласно акта проверки и оценки технического состояния транспортного средства от 15 мая 2013 года, установлено, что данный автомобиль продан истцу в ненадлежащем техническом состоянии, с процентом износа 80%, необходимостью капитального ремонта.

Указанное обстоятельство подтверждается также письменным заявлением Кочурова А.И., подтвердившем факт купли-продажи спорного транспортного средства.

В ходе исполнения договора купли-продажи перерегистрация транспортного средства в органах ГИБДД покупателем своевременно произведена не была, что сторонами не оспаривается.

Согласно имеющихся в материалах дела постановлений, вынесенных судебными приставами – исполнителями ОСП по Первомайскому, Ленинскому, Белохолуницкому районам Кировской области и г.Кирова от 17.09.2013 года, 04.02.2015 года и 21.01.2015 года, в отношении автомобиля ГАЗ 3302 г.н. <данные изъяты> наложен запрет на производство регистрационных действий и прохождению техосмотра (л.д. 33-35).

Требования судебного пристава-исполнителя исполнены МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области, что подтверждается информацией, имеющейся в базе данных ОГИБДД (л.д. 15-17).

Так же по информации УФССП России по Кировской области, взыскателями по обязательствам Кочурова А.И. являются: ЗАО «Дортрансбанк», ИФНС по г. Кирову, Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства, М. Е.П., МРИ ФНС № 2 по Кировской области, МРИ ФНС № 13 по Кировской области, ОГИБДД МО МВД России «Слободской», ОГИБДД ОР УМВД РФ по Кировской области, ОГИБДД УМВД России по г. Кирову, ООО «Алтай сервис», ООО «Консалтинговая компания «Аналитик», ОП № 1 УМВД России по г. Кирову, ОПФР по Республике Коми, ОПФР России по г. Сыктывкару, Парфенов В.Н., УМВД России по Кировской области, УМД России по г. Сыктывкару, УФСИН России по Кировской области, Почечуй П.Н. (л.д. 36-84).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что между Кочуровым А.И. и Юферевым А.Н. был заключен и надлежащим образом исполнен договор купли-продажи автомобиля ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается утверждением Кочурова А.И., а также действиями Юферева А.Н. по приему-передаче приобретаемого имущества, а также его действиями по содержанию приобретенного имущества и его капитальному ремонту, что подтверждается предоставленными суду чеками на оплату запасных частей к автомобилю и его ремонту в период с 2013г. по 2015г. (л.д. 144-149).

То обстоятельство, что после исполнения договора стороны не производили процедуру снятия автомобиля с регистрационного учета, в связи с прекращением на него права собственности, и автомобиль вновь не ставился на учет, в данном случае не имеет по делу существенного значения, поскольку обязательной регистрации право собственности на автомобиль не подлежит.

С учетом представленных суду доказательств, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Юферева А.Н. в части признания права собственности на указанный автомобиль подлежат удовлетворению.

Исковые требования Юферева А.Н. о снятии ареста с указанного автомобиля и исключении его из описи имущества, принадлежащего Кочурову А.ИМ. в силу ст. 442 ГПК РФ в данном случае не могут быть удовлетворены, поскольку суду не представлено доказательств, что на спорный автомобиль судебным приставом-исполнителем наложен арест.

Кроме того, исходя из смысла и содержания ст. 442 ГПК РФ следует, что УФССП России по данному делу является ненадлежащим ответчиком, соответственно рассматриваемые исковые требования Юферева А.Н. к УФССП России по Кировской области заявлены необоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░ ░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ № 13 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░, ░░░ «░░░░░ ░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░ № 1 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 3302, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 3302, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░ 2015 ░░░░