Решение по делу № 33-2960/2017 от 27.11.2017

Судья Мравцева Л.И. Дело № 33-2960/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2017 года город Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе: председательствующего судьи Миллер М.В., судей Белышевой Е.Л., Рогожиной Е.В. при секретаре судебного заседания Рыльцеве С.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Белышевой Е.Л.

дело по частной жалобе КБ «ЛОКО-БАНК» на определение Кинешемского городского суда Ивановской области от 27 сентября 2017 года по заявлению Самборского Игоря Валентиновича о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛА :

Самборский И.В. обратился в суд с иском к Рыбину А.М., КБ «ЛОКО-БАНК» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Ауди, 2013 года выпуска vin <данные изъяты>. В исковом заявлении заявлено ходатайство о приостановлении исполнительного производства №,возбужденного 02.08.2017 года на основании решения Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 06.06.2017 года по иску Коммерческого банка «ЛОКО-БАНК» к Рыбину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Ауди 2013 года выпуска vin <данные изъяты>.

Определением Кинешемского городского суда Ивановской области от 27 сентября 2017 года заявление Самборского И.В. удовлетворено. Суд приостановил вышеуказанное исполнительное производство до рассмотрения Кинешемский городским судом Ивановской области настоящего спора.

С определением суда первой инстанции КБ «ЛОКО-БАНК» не согласился, подав частную жалобу, в которой со ссылкой на нарушение норм процессуального права, просил обжалуемое определение отменить.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения, поскольку оно постановлено в соответствии с требованиями гражданского процессуального права.

Как следует из материалов дела судом первой инстанции рассматривается спор, связанный очередностью удовлетворения требований залогодержателей (статья 342.1 ГК РФ), поскольку спорное транспортное средство по утверждению истца было передано залогодателем Рыбиным А.М. в залог Самборскому И.В. в обеспечение исполнения заемщиком Рыбиным А.М. обязательств по договору займа, имевшему место ранее заключения кредитного договора и договора залога с КБ «ЛОКО-БАНК». Кроме того автомобиль был арестован в обеспечение исполнения решения суда, вынесенного в пользу Самборского И.В. Кинешемским городским судом Ивановской области 3 августа 2015 года. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в качестве меры по обеспечению иска исполнительное производство, возбужденное на основании решения Московского районного суда города Санкт-Петербурга по иску Коммерческого банка «ЛОКО-БАНК» к Рыбину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Ауди 2013 года выпуска vin <данные изъяты>, подлежит приостановлению, поскольку до разрешения настоящего спора, не будут соблюдены права и законные интересы Самборского И.В., в интересах которого также имеется возбужденное исполнительное производство в отношении должника Рыбина А.М., обеспеченное залогом данного транспортного средства. Характер заявленного спора в части вопроса о том, кто является предшествующим залогодержателем в отношении спорного имущества, предполагает, что до его разрешения, реализация спорного имущества неправомерна.

Истцом заявлены требования о снятии ареста (исключение из описи) имущества спорного автомобиля, что также является самостоятельным основанием для приостановления исполнительного производства.

Действия суда первой инстанции соответствуют как положениям статей 139,140 ГПК РФ, так и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кинешемского городского суда Ивановской области от 27 сентября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу КБ «ЛОКО-БАНК» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: