Решение по делу № 2-2877/2019 от 17.06.2019

№ 2-2877/2019

64RS0047-01-2019-002804-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года

Октябрьский районный суд г.Саратова

в составе председательствующего судьи Шушпановой О.В.,

при секретаре Петровой И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиванова В.М. к Мустафаеву А.М.О. Мустафа оглы о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

    истец Селиванов В.М. обратился в суд с иском к Мустафаеву А.М.О. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав свои требования тем, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор займа, по которому Мустафаев А.М.о. получил от него денежные средства в сумме 500 000 рублей без определения срока возврата.

    В подтверждение заключения договора займа Мустафаев А.М.о. выдал ему соответствующую расписку.

<дата> он направил в адрес ответчика претензию о возврате заемных денежных средств в срок до <дата>, которая ответчиком не была получена, возвращена по истечении срока хранения.

    Поскольку ответчик денежные средства не возвратил, он обратился к мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского района г.Саратова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Мустафаева А.М.о. задолженности по договору займа от <дата>.

<дата> судебный приказ мировым судьей был выдан.

    Определением от 26.04.2019 года мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Саратова судебный приказ на основании заявления ответчика отменен.

    В связи с изложенными обстоятельствами он вынужден обратиться в суд с иском по настоящему делу, и просит взыскать с ответчика в его пользу:

    -задолженность по договору займа от <дата> в сумме 500 000 рублей,

    -проценты за просрочку возврата заемных денежных средств за период с <дата> по <дата> в сумме 37 369,87 руб., и далее за каждый день просрочки до фактической выплаты суммы основного долга,

    -расходы по оплате услуг представителя – 20 000 рублей,

    -расходы по оплате государственной пошлины.

    О дате и времени рассмотрения дела истец Селиванов В.М. извещен, в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя Аникеева А.А., который в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик Мустафаев А.М.о. заказное письмо с уведомление о дате и времени судебного заседания получил, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, отложить рассмотрение дела не просил, возражений по иску и доказательств в их обоснование не представил.

    Суд, признавая причину неявки Мустафаева А.М.о. неуважительной, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Селиванова В.М. и ответчика Мустафаева А.М.о. в силу ст. 167 ГПК РФ.

    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает необходимым исковые требования Селиванова В.М. удовлетворить частично.

    В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    В судебном заседании по делу установлены следующие обстоятельства.

    Согласно обозревавшему в судебном заседании гражданскому делу
№2-3260/2018 мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района
г. Саратова по заявлению Селиванова В.М. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Мустафаева А.М.о., <дата> по заявлению Селиванова В.М. мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с Мустафаева А.М.о. задолженности по договору займа в сумме 500 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.

    В обоснование заявления о выдаче судебного приказа Селивановым В.М. мировому судье представлена подлинная расписка от имени Мустафаева А.М.о., датированная <дата>, о получении от Селиванова В.М. в долг денежных средств в сумме 500 000 рублей.

    На основании заявления представителя Мустафаева А.М.о. – Шапкина В.О., мировым судьей определением от <дата> судебный приказ от <дата> по вышеназванному гражданскому делу отменен.

    Как следует из содержания заявления Шапкина В.О. от <дата>, ответчик Мустафаев А.М.о. факт заключения <дата> с Селивановым В.М. договора займа на сумму 500 000 рублей и невозврата указанной денежной суммы кредитору не оспаривал.

    После отмены судебного приказа истец Селиванов В.М. <дата> обратился в Октябрьский районный суд г.Саратова с иском к ответчику Мустафаеву А.М.О. о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в сумме 500 000 рублей, процентов за просрочку возврата суммы займа.

    Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

     В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 159 ГК РФ:

1.Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

2. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

В силу ч.1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

    Требования к форме договора займа предусмотрены статьей 808 ГК РФ, согласно которой:

    1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Ответчик Мустафаев А.М.о. факт написания расписки от <дата> о получении от Селиванова В.М. денежных средств в долг в размере 500 000 рублей не оспаривал, содержание данной расписки указывает на все существенные условия договора займа, подтверждает получение ответчиком денежных средств от истца, т.е. факт заключения договора займа.

    Требований о признании договора займа недействительным ответчиком Мустафаевым А.М.О. не заявлено.

Срок возврата заемных денежных средств сторонами при оформлении расписки не указан.

    В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Селивановым В.М. <дата> в адрес Мустафаева А.М.о. заказной почтовой корреспонденцией направлена претензия о возврате займа в срок до <дата> ( л.д. 11,12,13).

Данная претензия ответчиком Мустафаевым А.М.О. не получена, корреспонденция возвращена на почтовое отделение отправителя и уничтожена по истечении срока хранения (л.д.13, 13 оборот).

По данным почтовой службы, срок хранения почтовой корреспонденции с претензией Селиванова В.М. истек <дата>, т.е. <дата> являлся последним днем, когда Мустафаев А.М.о. имел возможность данную претензию получить.

В силу положений ч.1 ст.810 ГК РФ Мустафаев А.М.о. обязан был возвратить земные денежные средства Селиванову В.М. в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Начиная с <дата>, 30 дней для возврата Мустафаевым А.М.О. заемных денежных средств в сумме 500 000 рублей Селиванову В.М. истекло <дата>.

В данном случае, уставленный в претензии Селивановым В.М. срок возврата займа не согласуется с требованиями ч.1 ст. 810 ГК РФ, в связи с чем не может быть принят во внимание судом при рассмотрении дела.

Исковые требования Селиванова В.М. о взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа за период с <дата> по <дата> удовлетворению не подлежат, как не основанные на законе.

По утверждению представителя истца, Мустафаев А.М.о. долг по договору займа не возвратил, данный факт подтверждается наличием расписки Мустафаева А.М.о. у Селиванова В.М. и представлением ее в материалы гражданского дела о выдаче судебного приказа, копии - в материалы настоящего гражданского дела.

При таких обстоятельствах исковые требования Селиванова В.М. о взыскании в его пользу с ответчика заемных денежных средств в сумме 500 000 рублей в силу ст.ст. 309, 310, ч.1 ст.810 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором ( ч.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок ( ч.3).

Просрочка возврата Мустафаевым А.М.О. Селиванову В.М. заемных денежных средств имеет место быть с <дата>.

Согласно информационным сообщениям Банка России ключевая ставка на <дата> составляла 7,25% годовых, и далее изменялась с <дата> – 7,50%, с <дата> -7,75 %, с <дата> – 7,50%, с <дата> – 7,25% годовых, в связи с чем проценты за просрочку возврата займа ответчиком Мустафаевым А.М.О. на дату рассмотрения дела – <дата> составляют:

-за период с <дата> по <дата> – 68 дней: 500 000 : 100% * 7,25% : 365 * 68 = 6 753,42 руб.,

-за период с<дата> по <дата> – 91 день: 500 000 : 100% * 7,5 % : 365 * 91 = 9 349,32 руб.,

-за период с <дата> по <дата> – 183 дня: 500 000 : 100% * 7.75% : 365 * 182 = 19 321,92 руб.,

-за период <дата> по <дата> -42 дня: 500 000 : 100% * 7,5% : 365 * 42 = 4 315,07 руб.;

-за период с <дата> по <дата> – 9 дней: 500 000: 100% * 7,25% : 365 * 9 = 893,84 руб., всего 40 633,57 руб.,

и в силу ч.1 ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, и далее, начиная с <дата> и до полного исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию:

-в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, ч.1 ст.333.19 НК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8574 рублей;

- в силу ч.1 ст.100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей, которую суд, исходя из обстоятельств дела, категории спора, объема оказанной правовой помощи, находит разумной и достаточной.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ и 333.19 НК РФ в Мустафаева А.М.о. в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» подлежит взыскании государственная пошлина в сумме ( 500 000 + 40 633,57 – 200 000) : 100 * 1 + 5200 - 8574 = 32 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Взыскать с Мустафаева А.М.о. Мустафа оглы в пользу Селиванова В.М. задолженность по договору займа от 25. 06.2014 года в сумме 500 000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с <дата> по <дата> в сумме 40 633 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 8574 рубля, расходы по оплате услуг представителя – 8000 рублей, всего 557 207 рублей 57 копеек.

    Взыскать с Мустафаева А.М.о. Мустафа оглы в пользу Селиванова В.М. проценты за просрочку возврата суммы займа от суммы основного долга (500 000 рублей) либо оставшейся ее части, за каждый день просрочки, начиная с <дата> и до полного исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Взыскать с Мустафаева А.М.о. Мустафа оглы государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» в сумме 32 рублей.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Саратова.

Судья ( подпись)