Решение по делу № 12-2014/2016 от 22.08.2016

копия               дело № 12-2014/2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 сентября 2016 года город Казань

Судья Приволжского районного суда города Казани Цветкова Н.В., рассмотрев жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «ВладЕвроАвто Плюс» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ, решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «ВладЕвроАвто Плюс» как собственник транспортного средства марки «NEOPLAN PA0», с государственным регистрационным знаком №, привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что 06 июня 2016 года в 16:46:29 часов на автодороге Москва – Уфа, 785 км, водитель, управляя автомашиной марки «NEOPLAN PA0», с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался со скоростью 102 км/ч при разрешенной 70 км/ч, то есть превысил установленную скорость движения транспортного средства на 32 км/ч.

Решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВладЕвроАвто Плюс» оставлено без изменения.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «ВладЕвроАвто Плюс» ФИО1 обратилась в суд Приволжского района города Казани с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ, решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, которые просит отменить.

В судебное заседание представитель общества с ограниченной ответственностью «ВладЕвроАвто Плюс» и представитель ГИБДД МВД по РТ не явились, о рассмотрении дела извещены, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Согласно части 3 статьи 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Изучив представленный материал, с учетом постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2013 года № 40 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья приходит к выводу о том, что жалоба общества с ограниченной ответственностью «ВладЕвроАвто Плюс» на постановление по делу об административном правонарушении № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ, решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит направлению в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан для рассмотрения по подведомственности, поскольку местом совершения административного правонарушения, как следует из обжалуемого постановления, является автодорога Москва – Уфа, 785 км, то есть Зеленодольский район Республики Татарстан.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 статьи 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Материал по жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «ВладЕвроАвто Плюс» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ, решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ передать на рассмотрение в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан по подведомственности.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд города Казани в течении 10 суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья подпись Н.В. Цветкова

Копия верна

Судья Н.В.Цветкова