Решение от 26.11.2015 по делу № 2-5631/2015 от 29.05.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 ноября 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.

при секретаре Цугленок В.С.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Размановой А5 к Национальному банку «Траст» (ОАО) о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Разманова М.М. обратилась в суд с иском к Национальному банку «Траст» (ОАО) в котором просит:

Признать недействительным заявление на получение кредита на неотложные нужды У от 00.00.0000 года, в части п. 3.2 по взиманию платы за пакет услуг У, п. 3.7 в части взимания платы за услугу «Управляй датой платежа».

Признать недействительным заявление на получение кредита на неотложные нужды У от 00.00.0000 года, заключенное Размановой А7 с Национальный банк «Траст» Открытое акционерное общество в части п. 1.2. «Индивидуальные условия потребительского кредитования» п.п. 00.00.0000 года.1 «Информация об услуге «Управляй датой платежа» предусмотрена плата за услугу «Управляй датой платежа!» в размере 199 (Сто девяносто девять) рублей 00 коп., п.п. 00.00.0000 года.2 Формация об услуге «SMS-информирование по счету»; п.п. 00.00.0000 года.3 «Информация о добровольном страховании по Кредиту».

3. Взыскать с Национального Банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) в пользу Размановой А8 89 147 (Восемьдесят девять тысяч сто сорок семь) рублей 09копеек, из них 43092 (Сорок три тысячи девяносто два) рубля 24 коп.; 2962 рубля- проценты за пользование чужими денежными средствами на день предъявления искового заявления в суд; 43092 (Сорок три тысячи девяносто два) рубля 24 коп -неустойка на день предъявления искового заявления в суд.

3. Взыскать с Национального Банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) в пользу Размановой А9 5 000 (Пять тысяч) рублей 00 коп. - моральный вред; 15 000 рублей - оплата юридических услуг.

Судебное заседание дважды назначалось к слушанию на 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, однако истец, ее представитель в судебное заседание не явились, были извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

В судебном заседании представитель ответчика Чернова С.В. против оставления заявления без рассмотрения не возражала.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с чем, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, расценивая систематическую неявку истца, и ее представителя в судебное заседание по настоящему гражданскому делу как отсутствие интереса к результату его рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░11 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.3 ░░.223 ░░░ ░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░