Решение по делу № 9-296/2023 от 10.05.2023

9-296/2023

УИД № 44RS0001-01-2023-002175-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2023 года                                          г. Кострома

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Шершнева М.А., изучив исковое заявление ООО СК «КостромаСтройИнвест» к Яхонтовой Ирине Вячеславовне, Яхонтову Артему Вячеславовичу, Яхонтовой Евгении Ивановне об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «КостромаСтройИнвест» обратилось в суд с указанным иском, просило обратить взыскание на доли в праве имущества должников Яхонтовой И.В., Яхонтова А.В., Яхонтовой Е.И., а именно: <адрес>, 115 кв.м., кадастровый № и на нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>, нежилое помещение № (пом №- автостоянка), цокольный этаж, 57 кв.м., кадастровый №, нежилое помещение 3 12, (пом № – подсобное), цокольный этаж, 6,7 кв.м., кадастровый №.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Свердловского районного суда г. Костромы и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчиков.

Местом жительства ответчиков Яхонтовой И.В, Яхонтова А.В., Яхонтовой Е.И. указаны: <адрес>, подсудные Ленинскому районному суду г. Костромы.

В данном случае исковое заявление предъявлено в Свердловский районный суд города Костромы по месту нахождения недвижимого имущества, являющегося предметом спора: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Обращаясь в суд с иском, основанием иска истец указывает нарушение его прав на получение присужденных денежных сумм, предметом иска является требование об обращении взыскания на долю в праве собственности на нежилые помещения, требование о правах на недвижимое имущество истцом не заявлено.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Проанализировав вышеприведенные нормы материального и процессуального права, а также учитывая разъяснения по их применению, судья приходит к выводу о том, что исключительная подсудность предусмотрена для споров, предметом которых является право на недвижимое имущество, однако данный спор не относится к спору о праве на недвижимое имущество, поскольку заявленный иск возник из обязательства ответчика о погашении задолженности по судебному постановлению. Иск об обращении взыскания на недвижимое имущество является одним из способов защиты нарушенных прав, и, предъявляя такой иск, истец претендует не на само недвижимое имущество, а на погашение задолженности за счет стоимости этого имущества.

Прекращение права собственности на долю в праве собственности на недвижимое имущество в случае удовлетворения иска не свидетельствует о наличии спора о праве на недвижимое имущество.

Таким образом, предъявленный иск подлежит рассмотрению по общему правилу подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ - по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО СК «КостромаСтройИнвест» к Яхонтовой Ирине Вячеславовне, Яхонтову Артему Вячеславовичу, Яхонтовой Евгении Ивановне об обращении взыскания на имущество должника возвратить истцу.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья                                                                                                  М.А. Шершнева