Решение по делу № 12-146/2021 от 23.12.2020

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                          <адрес>

         Судья Ленинского районного суда г. ФИО2 Мелкова, рассмотрев жалобу ФИО6 (до смены фамилии ФИО5) ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кузьминовой (до смены фамилии ФИО5) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (до смены фамилии ФИО5) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и к ней применено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 руб.

ФИО3 (до смены фамилии ФИО5) с указанным постановлением не согласилась, обратилась с жалобой, в которой указала, что она не была уведомлена о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, судебных повесток она не получала, каким-либо другим способом, предусмотренным КоАП РФ, она также не извещалась. Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 (до смены фамилии ФИО5) в судебном заседании на доводах жалобы настаивала по изложенным в ней доводам и основаниям.

<данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав ФИО3 (до смены фамилии ФИО5), проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела в их совокупности, видеозапись, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлено, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

    В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

    Факт совершения ФИО3 (до смены фамилии ФИО5), административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, с которым была ознакомлена ФИО3 (до смены фамилии ФИО5); схемой совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

    При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей были исследованы и оценены все доказательства по делу, на основании которых сделан правильный вывод о наличии в действиях ФИО3 (до смены фамилии ФИО5) состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

    Довод жалобы о том, что ФИО3 (до смены фамилии ФИО5) не было извещена о рассмотрении дела мировым судьей, является не состоятельным.

Материалами дела установлено, что мировым судьей заблаговременно по месту жительства и регистрации ФИО3 (до смены фамилии ФИО5): <адрес>, а также по адресу, указанному в карточке операции с ВУ: <адрес> были направлены извещения о времени и месте судебного заседания заказной почтой с уведомлением на ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов, однако, корреспонденция была возвращена в адрес мирового судьи в связи с их неполучением.

Таким образом, мировым судьей были приняты все возможные меры для извещения ФИО3 (до смены фамилии ФИО5) о судебном заседании, при таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО3 (до смены фамилии ФИО5), зная о возбужденном в отношении нее деле об административном правонарушении, не явилась в судебное заседание, ходатайств об отложении слушания по делу в адрес суда от нее не поступало, суд считает, что вывод мирового судьи о возможности рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, является обоснованным.

    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы судьи мотивированы, соответствуют требованиям закона, основаны на собранных по делу доказательствах и оснований считать их неправильными у суда не имеется, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

жалобу Кузьминовой (до смены фамилии ФИО5) ФИО1 на оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 (до смены фамилии ФИО5) - без изменения.

    Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья    Ленинского районного суда

г.Владивостока                                Е.С. Мелкова