Решение по делу № 2-2360/2016 от 12.04.2016

Дело №2-2360/2016 17 июня 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Токарчук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» к Аксеновскому А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Аксеновскому А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что между Банком и ответчиком <Дата> заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор <№>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит для потребительских целей в размере 145700 рублей под 21 % годовых на срок 48 месяцев. Банк исполнил свои обязательства, выдав сумму кредита ответчику. Ответчик же принятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняет. Просит взыскать с ответчика задолженность по данному договору по состоянию на <Дата> в размере 163281 рубль 47 копеек, в том числе сумма основного долга – 141 835 рублей 14 копеек, проценты за пользование кредитом – 17 934 рубля 48 копеек, пени за просрочку уплаты суммы задолженности – 3511 рублей 85 копеек.

Представитель истца Еремеева Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик извещался судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по адресу регистрации и фактическому месту жительства, заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебные извещения, направленные ответчику, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении, в силу ч.1 ст.118 ГПК РФ, судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения заявленного требования.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <Дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в общей сумме 145700 рублей на срок 48 месяцев под 21 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.3 индивидуальных условий договора возврат основного долга должен был производиться ежемесячно.

Размер ежемесячного платежа составлял 4514 рублей 00 копеек.

Пунктом 4.1. Условий предоставления физическим лицам потребительских кредитов предусмотрено, что заемщик обязан уплатить кредитору проценты в порядке и в сроки, предусмотренные договором. За ненадлежащее исполнение условий договора, Банк вправе требовать выплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательства (п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита, п. 7 Условий предоставления физическим лицам потребительских кредитов). Банк также вправе требовать полного или частичного досрочного погашения задолженности (п. 5.9 Условий предоставления физическим лицам потребительских кредитов).

Судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Доказательств обратного, в нарушение положений ст.ст.56,57 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <№> и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ <№> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от <Дата>, что в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена в соответствии с договором.

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что обязательства по договору не исполняются, что подтверждается выпиской по счету ответчика, исковые требования о досрочном возврате кредита, уплаты начисленных процентов и пеней являются обоснованными.

Согласно расчету истца по состоянию на <Дата> задолженность по договору составляет 163 281 рубль 47 копеек, в том числе сумма основного долга – 141 835 рублей 14 копеек, проценты за пользование кредитом – 17 934 рубля 48 копеек, пени за просрочку уплаты суммы задолженности – 3511 рублей 85 копеек.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, каких-либо возражений со стороны ответчика в отношении расчета не поступало, контррасчет ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ также не представлен.

При данных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины, которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению с ответчика. При этом подлежат возмещению расходы в сумме 4465 рублей 63 копейки, поскольку при цене иска в 163 281 рубль 47 копеек в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплате подлежала государственная пошлина в указанном размере

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» к Аксеновскому А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Аксеновского А. С. в пользу публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> задолженность по основному долгу в размере 141 835 рублей 14 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 17 934 рубля 48 копеек, пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 3511 рублей 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4465 рублей 63 копейки, всего взыскать 167 747 рублей 10 копеек (Сто шестьдесят семь тысяч семьсот сорок семь рублей 10 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий      Т.В. Попова