Решение по делу № 22-141/2020 от 30.12.2019

Судья Захарова Е.О.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
уголовн. № 22- 141

г. Астрахань 23 января 2020 года

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Сафаровой Н.Г.

судей Лисовской В.А.,Плискина В.Ф.

при секретаре Котовой Е.А.

с участием

прокурора Буряк Е.Ю.

адвокатов Абдуллаева Д.Р. Бирюковой В.А.

осужденных Владимирского Г.П. Бикленчиева В.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Трусовского района Н.Р. Фахретдиновой и апелляционной жалобе осужденного Владимирского Г.П. на приговор Трусовского районного суда г. Астрахани от 5 декабря 2019 года, которым:

Владимирский Геннадий Павлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый 12 сентября 2008 года Трусовским районным судом г. Астрахани по ч.1 ст.175,

4.2     ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.4 ст.166 УК РФ к 9 годам лишения свободы, осужден

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

Бикленчиев Виктор Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый

5 мая 2011 года Кировским районным судом г. Астрахани по п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 голам 4 месяцам лишения свободы,

30 января 2012 года Ленинским районным судом г. Астрахани по п. «в»

4.2      ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы,

15 марта 2018 года судом в составе мирового судьи судебного участка №1 Трусовского района г. Астрахани по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, осужден,

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колони строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Владимирский Г.П. и Бикленчиев В.Г, признаны виновными в совершении по предварительному сговору тайного хищения имущества ФИО10 с незаконным проникновением в его жилище и с причинением ему значительного ущерба.

Кроме того Владимирский Г.П. и Бикленчиев В.Г. признаны виновными в совершении по предварительному сговору тайного хищения имущества ФИО10 с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены 4 мая 2019 года в домовладении № по <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Владимирский Г.П. и Бикленчиев В.Г. вину признали.

Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденный Владимирский Г.П. просит приговор суда изменить и назначит ему более мягкое наказание. Считает, что суд не в полной мере учел обстоятельства дела, признание им своей вины и раскаяние, возмещение ущерба и назначил чрезмерно суровое наказание,

В апелляционном представлении заместитель прокурора Трусовского района г. Астрахани Н.Р. Фахретдинова просит изменить приговор суда. Исключить указание суда на осуждение Владимирский Г.П. и Бикленчиев В.Г. по в. «а» «б» ч.2 ст.158 УК РФ и о назначении им наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ. Полагает, что установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии у осужденных единого умысла на совершение всех вмененных им действий, которые следует квалифицировать одним составом преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Владимирского Г.П. и Бикленчиева В.Г. в совершении инкриминируемых им деяний, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В судебном заседании Владимирский Г.П. и Бикленчиев В.Г. полностью признали свою вину в предъявленном им обвинении.

В апелляционной жалобе и апелляционном представлении эти обстоятельства не оспариваются.

Между тем суд неверно квалифицировал действия Владимирского Г.П. и Бикленчиева В.Г. как два самостоятельных преступления предусмотренных п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Как следует из установленных обстоятельств содеянного, Владимирский Г.П. и Бикленчиев В.Г. совершили хищение имущества Косова из дома и из бани, находящихся в одном домовладении принадлежащего потерпевшему, Совершили данное хищение в одно и тоже время, одномоментно, имея единый умысел, на совершение тайного хищения имущества потерпевшего. Поэтому все преступные деяния, вмененные Владимирскому Г.П. и Бикленчиеву В.Г. в данном случае, следует квалифицировать одним составом преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При этом наказание Владимирскму Г.П. и Бикленчиеву В.Г., исходя из обстоятельств дела данных о личности виновных, следует назначить в виде лишения свободы, в пределах ранее назначенного наказания по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ полагая его справедливым и соответствующим требованиям ст.60 УК РФ Вопреки доводам осужденного, Владимирского Г.П. оснований для назначении ему более мягкого наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционное представление заместителя прокурора Трусовского района Н.Р. Фахретдиновой удовлетворить.

Приговор Трусовского районного суда г. Астрахани от 5 декабря 2019 года в отношении осужденных Владимирского Г.П. и Бикленчиева В.Г. изменить.

Все действия осужденных Владимирского Г.П. и Бикленчиева В.Г переквалифицировать с п. «а» «б» ч.2 ст.158, и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по которой назначить Владимирскому Г.П. и Бикленчиеву В.Г наказание в виде лишения свободы сроком на два года каждому с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Исключить из приговора указание суда, при назначении наказания, на применение ч.3 ст.69 УК РФ

В остальной части этот же приговор в отношении Владимирского Г.П. и Бикленчиева В.Г оставить без изменения, а апелляционную жалобу

осужденного Владимирского Г.П. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

председательствующий Н.Г. Сафарова

судьи В.А. Лисовская

В.Ф. Плискин