Решение по делу № 2-5686/2017 от 26.09.2017

№2-5686_2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург «11» декабря 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Юнусовой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуЕфимова Андрея Леонидовича к ОАО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов А.Л. предъявил к ОАО «СОГАЗ» иск о взыскании страхового возмещения в размере 26102 руб. 75 коп., неустойки в размере 32302 руб. 48 коп., расходов на оплату услуг представителя - 12000 руб., компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, расходов по отправке почтовой корреспонденции - 600 руб. 00 коп., расходов на нотариальную доверенность - 2420 руб. 00 коп., штрафа.

При рассмотрении дела по существу истец, ответчик своевременно и надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания без уважительных причин дважды«16» ноября 2017 г. и «11» декабря 2017 г. в судебное заседание не явились, поэтому судом на обсуждение поставлен вопрос о возможности оставления искового заявления Ефимова А.Л., - без рассмотрения.

Истец Ефимов А.Л. в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявил, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик ОАО «СОГАЗ» в судебное заседание представителя не направил, был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявил, причину неявки суду не сообщил.

Определением суда от 16.11.2017г. в протокольной форме, в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ЕМУП «ТТУ» г. Екатеринбурга, Мулина Е.А.

Третьи лица ЕМУП «ТТУ» г. Екатеринбург, Мулина Е.А. в судебное заседание не явились, представителя не направили, были своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявили, причину неявки суду не сообщили.

Суд находит необходимым оставить исковое заявление Ефимова А.Л. к ОАО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Рассмотрение и разрешение дела по имеющимся материалам в отсутствие истца, ответчика невозможно, судом была признана явка истца обязательной для выяснения обстоятельств по делу, предоставления суду доказательств, определение суда не исполнено.

Доказательств невозможности участия истца в судебном заседании суду не представлено (командировочного удостоверения и др.).

При таком положении суд находит необходимым оставить исковое заявление Ефимова А.Л., - без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ефимова Андрея Леонидовича к ОАО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет свое определение, если истец представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Кроме того, истец вправе вновь обратиться с заявлением в общем порядке.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья