Решение по делу № 1-758/2021 от 24.09.2021

                    № 1-758/2021

    24RS0035-01-2021-004461-55

    (12101040008001030)

      ПРИГОВОР

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            город Минусинск                                                                  29 ноября 2021 года

            Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

            председательствующего судьи Шеверевой Е.В.,

            с участием государственного обвинителя помощника Минусинского межрайонного прокурора Солтукаева И.И.,

            подсудимого Держинского В.В.,

            защитника – адвоката Симоновой В.А.,

            при секретаре судебного заседания Черногор Ю.Н.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Держинского Василия Владиславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего МУП «Горводоканал», <данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете и фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264.1 УК РФ,

       УСТАНОВИЛ:

            Держинский В.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

            По постановлению мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 04 октября 2018 г., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Держинский В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

           24 августа 2021 года, около 20 часов 00 минут, у Держинского В.В., находящегося по адресу: <адрес> достоверно знающего о том, что срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ не истёк, возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

           Реализуя свой преступный умысел, Держинский В.В. 24 августа 2021 года, около 20 часов 00 минут, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде повышенной опасности для окружающих, снижения уровня безопасности дорожного движения и желая их наступления, сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № и действуя в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), завёл двигатель и управлял указанным автомобилем, передвигаясь на нём по улицам <адрес>.

           24 августа 2021 года, в 20 часов 15 минут, напротив дома, расположенного по адресу: <адрес>, Держинский В.В. был остановлен инспектором дорожно-патрульной службы Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский», которым у Держинского В.В. выявлены признаки опьянения, в частности запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, Держинскому В.В. предъявлено законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - «Alcotest мод. 6810» заводской номер ARAL-1620.

           24 августа 2021 года, в 21 час 21 минут, Держинский В.В., находясь в патрульном автомобиле сотрудников дорожно-патрульной службы Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский», был согласен пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, в результате которого подтвердилось состояние алкогольного опьянения у Держинского В.В., о чем свидетельствуют показания технического средства измерения-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - «Alcotest мод. 6810», результат -1,17 Мг/л.

            Подсудимый Держинский В.В. в судебном заседании в присутствии защитника подтвердил добровольность заявления ходатайства о проведении сокращенной формы дознания по делу; в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления; не оспорил ни одно из доказательств, собранных по уголовному делу; согласился с правовой оценкой деяния, приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела; сообщил, что предусмотренные статьей 226.9 УПК РФ права, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в порядке статьи 316, 317 УПК РФ, ему ясны; поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по уголовному делу в порядке статьи 316 УПК РФ, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

          Защитник подсудимого – адвокат Симонова В.А. ходатайство своего подзащитного поддержала, полагала, что требования статей 226.1, 226.2, 226.9 УПК РФ, регламентирующие основания и порядок рассмотрения уголовного дела в порядке статьи 316 УПК РФ соблюдены.

           Государственный обвинитель помощник прокурора Солтукаев И.И. в судебном заседании полагал, что требования статей 226.1, 226.2, 226,9 УПК РФ соблюдены, согласился на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном статьёй 316 УПК РФ.

        Поскольку дознание по уголовному делу в отношении Держинского В.В. проведено в порядке, установленном главой 32.1. УПК РФ, требования статей 226.1, 226.2 УПК РФ соблюдены, оснований для возращения дела прокурору в соответствии с частью 4 статьи 226.9 УПК РФ не имеется, с учетом мнения сторон, принимая во внимание, что факта неправильного восприятия Держинским В.В. характера и последствий заявленного им ходатайства судом не установлено, суд принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке предусмотренном статьей 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

         Обвинение, с которым согласился Дзержинский В.В. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что 24 августа 2021 года он находился на дежурстве, работая по охране безопасности дорожного движения на служебном автомобиле в составе автопатруля №, совместно с инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» ФИО8, в городе Минусинске и Минусинском районе. Около 20 часов 15 минут 24 августа 2021 года от дежурной части Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» поступило сообщение, что автопатруль ППС № на <адрес> задержал водителя с признаками алкогольного опьянения. Прибыв по вышеуказанному адресу сотрудниками ППС им был передан водитель автомобиля марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер №, водитель пояснил, что прав управления лишен. При разговоре с водителем из полости его рта исходил запах алкоголя, водителю было предложено пройти в служебный автомобиль для установления личности, где было установлено, что водителем автомобиля марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер №, является Держинский Василий Владиславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения при проверке документов было установлено, что последний прав управления ТС лишен на 18 месяцев Мировым судом судебного участка № 153 в города Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Водительское удостоверение выданное на имя Держинского В.В. сдано им не было, заявление на утрату водительского удостоверения не подавалось. Автомобиль, на котором передвигался Держинский В.В., принадлежит ему по договору купли продажи. После чего Держинский В.В. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью технического средства «ALCOTEST 6810», Держинский В.В. согласился, после чего произвел выдох в специальное устройство, результат которого показал в 21 час 21 минуту 24 августа 2021 года - 1,17 мг/л, то есть алкогольное опьянение у Держинского В.В. подтвердилось, с результатом освидетельствования он был согласен, на прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в наркологии г. Минусинска не настаивал. В отношении Держинского В.В. был собран административный материал, в котором он и понятые поставили свои подписи. Сам Держинский В.В. вел себя спокойно, свою вину признал, факт управления автомобилем не отрицал (л.д. 39-41);

- показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что 24 августа 2020 года он находился на дежурстве, работая по охране общественного порядка в составе автопатруля №, совместно с лейтенантом полиции ФИО10. Примерно в районе 20 часов 00 минут 24 августа 2021 года ими был замечен автомобиль марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер №, который на перекрестке улиц <адрес> вилял из стороны с сторону создавая аварийную ситуацию, тем самым привлёк их внимание. Они проследовали за данным автомобилем и возле <адрес> в 20 часов 15 минут 24 августа 2021 года при помощи свето-говорящего устройства данный автомобиль был остановлен. В дальнейшем было установлено, что автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер № управлял Держинский Василий Владиславович, при разговоре с которым они почувствовали что из полости его рта исходит запах алкоголя, речь его была не внятной. При разговоре с Держинским В.В. последний пояснил, что он был ранее лишен права управления, за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. О данном факте было доложено в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский». На место задержания был направлен автопатруль ГИБДД №, по прибытию которых гражданин Держинский В.В. был передан сотрудникам ГИБДД для дальнейшего разбирательства (л.д. 42-43);

- показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что 24 августа 2021 года около 20 часов 15 минут, она ехала на своем автомобиле. В районе <адрес>, её остановили сотрудники ГИБДД, и попросили её принять участие в качестве понятой при освидетельствовании водителя автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер №, на что она согласилась. Так же был приглашен второй понятой. Она подошла к служебному автомобилю сотрудников полиции, в патрульном автомобиле сидел ранее не знакомый ей мужчина, как она узнала позднее от сотрудников полиции, это был Держинский Василий Владиславович, сотрудники полиции пояснили, что у Держинского В.В. имеются признаки алкогольного опьянения это запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В присутствии её и второго понятого, Держинский В.В. был отстранен от управления транспортным средством, сотрудники полиции предложили ему пройти освидетельствование с помощью специального устройства «ALCOTEST 6810» на предмет алкогольного опьянения, на что Держинский В.В. согласился, после чего произвел выдох в специальное устройство, результат которого показал в 21 час 21 минуту 24 августа 2021 года -1,17 мг/л, то есть алкогольное опьянение у Держинского В.В. подтвердилось. С результатом освидетельствования, Держинский В.В. был согласен, на прохождении освидетельствования на состоянии опьянения в наркологии г. Минусинска не на стаивал. По данному факту Держинский В.В., она и второй понятой расписались в административном материале, после чего она уехала по своим делам, и что происходило дальше ей не известно. Во время оформления административного материала, Держинский В.В. вел себя спокойно, факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не отрицал (л.д. 44-45);

- рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях Держинского В.В. признаков преступления, предусмотренного части 1 статьи 264.1 УК РФ (л.д.5);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Держинский В.В. 24 августа 2021 года в 20 час 15 минут был отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д.8);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 24 августа 2021 года в 21 час 21 минуту Держинский В.В., прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «ALCOTEST 6810» заводской номер ARAL-1620, показания прибора 1,17 мг/л, то есть в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения у Держинского В.В. (л.д. 9);

- справкой инспектора ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Минусинский» ФИО12, в которой имеется информация о том, что Держинский В.В. по постановлению мирового судьи судебного участка № 153 в городе Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 04 октября 2018 года, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ город, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Водительское удостоверение №, выданное Держинскому В.В. не изымалось, заявление об утрате водительского удостоверения в ОГИБДД не подавалось (л.д.17);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Держинского В.В. прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ (л.д.19);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского, края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Держинский В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев (л.д.13)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован факт осмотра изъятого DVD-R диска с видеозаписью задержания Держинского В.В., отстранение от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления административного материала, произведенной ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-35);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят автомобиль марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, на котором был задержан Держинский В.В., установлено место, где Держинский В.В., был задержан сотрудниками полиции ППС МО МВД России «Минусинский» (л.д.21-23);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>А, в ходе которого осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, установлены его индивидуальные признаки (л.д.27-28);

- вещественным доказательством: автомобиль марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, на котором передвигался Держинский В.В., когда был задержан сотрудниками ДПС МО МВД РФ «Минусинский», находится на специализированной стоянке по адресу <адрес>А (л.д. 30);

- вещественными доказательствами: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленными на Держинского В.В., находятся в материалах уголовного дела (л.д.32);

- вещественным доказательством: DVD-R диск с видеозаписью, на которой запечатлено задержание Держинского В.В., а также отстранение и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформления административного материала на Держинского В.В. выполненной ДД.ММ.ГГГГ, находится в материалах уголовного дела (л.д.38).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Держинскому В.В. и изложенное в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, собранными по уголовному делу, которые согласуются между собой.

Оценивая сведения КГБУЗ «ККПНД №» о том, что Держинский В.В. на диспансерном наблюдении и учете у врача - психиатра, врача - нарколога не состоит, последовательность поведения подсудимого, суд признает Держинского В.В. вменяемым в отношении совершенного деяния и квалифицирует его действия по части 1 статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

        При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим; удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства (л.д. 70); по месту работы характеризуется положительно (л.д. 71); на учете у врача – психиатра, у врача – нарколога не состоит (л.д. 68), а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

                В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

                Суд не учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

                 Согласно правовой позиции, высказанной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество, указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

                По настоящему уголовному делу данные обстоятельства не имеют своего объективного подтверждения. Как следует из приговора, автомобиль под управлением Дзержинского В.В. был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые пресекли его противоправные действия, установили, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством. Таким образом, обстоятельства преступления и причастность к нему Дзержинскому В.В. были очевидны; признательные показания осужденного, согласие на прохождение освидетельствования и заявленное ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме не свидетельствуют о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

             Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

            Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Держинским В.В. новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

            С учетом фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи 264.1 УК РФ. Исключительных обстоятельств, достаточных для применения положений статьи 64 УК РФ судом не установлено.

                   Гражданский иск по делу не заявлен.

           Вещественные доказательства по делу:

            - автомобиль марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, находится на специализированной стоянке по адресу <адрес>А, подлежит передать законному владельцу по принадлежности после вступления приговора в законную силу;

     - протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, подлежит хранить в течение всего срока хранения последнего.

    Вопрос о взыскании процессуальных издержках подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.

             На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316-317, 226.9 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

             Признать Держинского Василия Владиславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

             Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

             В соответствии с частью 4 статьи 47 УК РФ исчислять срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с момента вступления приговора в законную силу.

            Гражданский иск не заявлен.

            Вещественные доказательства по делу:

            - автомобиль марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, находится на специализированной стоянке по адресу <адрес>А, передать законному владельцу по принадлежности после вступления приговора в законную силу;

     - протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, хранить в течение всего срока хранения последнего.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

    Приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

    Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

                     Председательствующий:                                                           Е.В. Шеверева