Дело № 12-70/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГ
Судья Люберецкого городского суда <адрес> Милушов М.М., рассмотрев административный материал в отношении Р.А. ДД.ММ.ГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :
Постановлением мирового судьи № судебного участка <адрес> Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Р.А. с данным постановлением мирового судьи не согласился и подал жалобу, в которой указал, что его действия мировым судьей квалифицированы не верно, так как на момент совершения, инкриминируемого ему административного правонарушения он был лишен права управлять транспортным средством и соответственно его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Р.А. представил суду копию постановления мирового судьи судеб6ного участка № района <адрес>, из которого следует, что Р.А. ДД.ММ.ГГ признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на <...>
Р.А. в суд явился, вину признал полностью.
Исследовав письменные доказательства по данному делу, судья приходит к следующему.
Вина Р.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается представленными суду материалами.
При определении вида административного наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать Р.А., ДД.ММ.ГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на <...>. Срок отбытия наказания исчислять с <...> ДД.ММ.ГГ года.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дня со дня его вынесения.
Судья