Решение по делу № 33-6076/2015 от 02.04.2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Дело № 33-6076/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа                            14 апреля 2015 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи         Крыгиной Т.Ф.

судей                         Хайрутдинова Д.С.

Фахретдиновой Р.Ф.

    с участием прокурора:                Замалетдиновой Л.И.

при секретаре                    Сосновцевой С.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Министерства финансов Российской Федерации – ФИО12, апелляционному представлению прокурора адрес Республики Башкортостан ФИО4 на решение Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковые требования Зарипова И.К. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства РФ по адрес удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Зарипова И.К. компенсацию морального вреда в размере ... рублей, судебные расходы ... рублей, в остальной части исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Хайрутдинова Д.С., объяснения представителя Зарипова И.К. – ФИО5, заключение прокурора Замалетдиновой Л.И., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

УСТАНОВИЛА:

Зарипов И.К. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства РФ по РБ с исковыми требованиями, просил взыскать с Министерства финансов РФ за счет Казны Российской Федерации в пользу Зарипова И.К. компенсацию морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины ... рублей.

Истец Зарипов И.К. исковые требования мотивировал тем, что в ... году он был привлечен к уголовной ответственности, и в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ч.1 ст.292, ч.1 ст.285 УК РФ по нескольким эпизодам. Постановлением Альшеевского районного суда РБ от дата было постановлено прекратить уголовное преследование в отношении Зарипова И.К. в части предъявленного ему обвинения по семи эпизодам ч.1 ст.285 УК РФ в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в указанной части из-за отсутствия признаков данного состава преступления, признано за Зариповым И.К. право на реабилитацию. Приговором Альшеевского районного суда РБ от дата Зарипов И.К. был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, на основании ст.24 ч.1 п.2, ч.1 п.2 ст.306 УПК РФ. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от дата вышеуказанный приговор оставлен без изменения. Постановлением Альшеевского районного суда РБ от дата было постановлено прекратить уголовное преследование в отношении Зарипова И.К. в части предъявленного ему обвинения по эпизодам ч.1 ст.292 УК РФ в отношении потерпевших ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в указанной части из-за отсутствия признаков данного состава преступления, признать за Зариповым И.К. право на реабилитацию. Вышеуказанное постановление вступило в законную силу.

В связи с привлечением к уголовной ответственности Зарипов И.К. почти два года вынужден был ходить по полиции, прокуратуре, суду. Зарипов И.К. нравственно страдал от унижения, поскольку были нарушены его права, гарантированные Конституцией РФ, - уважение к личной жизни и свободе. В результате незаконного уголовного преследования он постоянно переживал. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности истцу причинен моральный вред, который истец оценивает в ... рублей. Истец был вынужден обратиться за помощью адвоката. За составление искового заявления и участие в суде первой инстанции было уплачено согласно квитанции в сумме ... рублей. Расходы по госпошлине ... рублей и расходы на удостоверение доверенности в сумме ... рублей.

Судом вынесено приведенное выше решение.

С решением суда не согласились предстаивтель Министерства финансов Российской Федерации – ФИО12, прокурор адрес Республики Башкортостан.

В апелляционной жалобе предстаивтель Министерства финансов Российской Федерации просит решение суда изменить в части, снизив размер компенсации морального вреда. Указывает, что Зарипов И.К. не представил доказательств причинения ему морального вреда, причинно-следственной связи между незаконным уголовным преследованием и наступившими негативными последствиями. Считает, что взысканная судом компенсация морального вреда не соответствует причиненному вреду.

В апелляционном представлении прокурор адрес Республики Башкортостан просит изменить решение суда в части, снизив размер компенсации морального вреда. Указывает, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Зарипова И.К. не избиралась, доказательств причинения нравственных страданий суду не представлено. Считает, что взысканная судом сумма компенсации морального вреда является завышенной, не соответствует требованиям разумности и справедливости.

Проверив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В силу ст. 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом первой инстанции верно установлено, что дата в отношении Зарипова И.К. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292 УК РФ по эпизодам в отношении ФИО6, ФИО8, ФИО11

дата в отношении Зарипова И.К. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292 УК РФ по эпизодам в отношении ФИО7, ФИО9, ФИО10

дата Зарипов И.К. был допрошен в качестве подозреваемого.

дата, дата следователем проведены очные ставки потерпевших ФИО8, ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО11 с Зариповым И.К.

дата Зарипов И.К. был допрошен в качестве обвиняемого.

дата в жилище Зарипова И.К. был произведен обыск.

дата в отношении Зарипова И.К. было возбуждено уголовное по признакам преступлений предусмотренных ч.1 ст.285, ч.2 ст. 292 по эпизоду в отношении ФИО13

дата Зарипов И.К. был повторно допрошен в качестве обвиняемого.

Постановлением Альшеевского районного суда РБ от дата было постановлено прекратить уголовное преследование в отношении Зарипова И.К. в части предъявленного ему обвинения по семи эпизодам ч. 1 ст.285 УК РФ в отношении потерпевших в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в указанной части из-за отсутствия признаков данного состава преступления, признано за Зариповым И.К. право на реабилитацию.

Постановлением Альшеевского районного суда РБ от дата было постановлено прекратить уголовное преследование в отношении Зарипова И.К. в части предъявленного ему обвинения по эпизодам ч.1 ст.292 УК РФ в отношении потерпевших в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в указанной части из-за отсутствия признаков данного состава преступления, признать за Зариповым И. К. право на реабилитацию.

Приговором Альшеевского районного суда РБ от дата Зарипова И.К. был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, на основании ст. 24 ч. 1 п.2, ч. 1 п.2 ст. 306 УПК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от дата вышеуказанный приговор оставлен без изменения.

Судом первой инстанции верно указано, что общий срок судопроизводства по уголовному делу составил ...

Согласно ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме, независимо от вины органа дознания, следователя, прокурора и суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что определяя размер компенсации морального вреда, суд обоснованно исходил из степени физических и нравственных страданий, обусловленных необоснованным уголовным преследованием истца, длительности судопроизводства по уголовному делу. Сумма компенсации морального вреда в размере ... рублей отвечает требованиям разумности и справедливости.

Нарушений, повлекших вынесение незаконного или необоснованного решения, влекущих его отмену в порядке ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 327-328 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

                    ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 22 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Министерства финансов Российской Федерации – ФИО12 – без удовлетворения.

    Председательствующий            Т.Ф. Крыгина            

    Судьи                        Р.Ф. Фахретдинова

                                Д.С. Хайрутдинов

Судья: ФИО15