Решение по делу № 2-2345/2022 от 05.03.2022

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Боровинской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ЦДУ" к Фурманчук В. А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО "ЦДУ" обратилось в суд с иском к Фурманчук В.А. о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что 28.11.2018г. ООО МФО "ОТП Финанс" и ответчик заключили договор целевого займа №МФО/810/0238518, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 565463,24 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 32,90% годовых. Срок возврата кредита - 28.11.2023г., с суммой ежемесячного платежа - 19338,84 руб. Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату займа и процентов определены индивидуальными условиями договора целевого займа, общими условиями и тарифами. 11.11.2016г. ООО МФО "ОТП Финанс" переименовано в ООО МФК"ОТП Финанс".

15.06.2021г. между ООО МФК "ОТП Финанс" и АО "ЦДУ" заключен договор уступки прав требования (цессии) №МФК-27, согласно которого права требования по договору займа №МФО/810/0238518 от 28.11.2018г., заключенному между кредитором и должником, перешли к АО "ЦДУ".

Ответчиком в установленный срок обязательства по договору не были исполнены, что привело к просрочке исполнения по займу на 631 календарный день за период с 30.09.2019г. по 22.06.2021г. в сумме 834425,05 руб.

При указанных обстоятельствах, ссылаясь на нормы гражданского законодательства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №МФО/810/0238518 от 28.11.2018г. за период с 30.09.2019г. по 22.06.2021г. в размере 834425,05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11544,25 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при подаче иска в суд ходатайствовал дело рассмотреть в отсутствие представителя, указав, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Фурманчук В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Почтовая корреспонденция, направленная Фурманчук В.А., вернулась в адрес суда. Фурманчук В.А. извещалась по имеющемуся в материалах дела адресу места жительства. Ответчик о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не представил, при таких обстоятельствах суд признает ответчика Фурманчук В.А. надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а также считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Установлено, что 28.11.2018г. между ООО МФО "ОТП Финанс" и Фурманчук В.А. был заключен договор потребительского займа №МФО/810/0238518, согласно которому банк предоставил Фурманчук В.А. денежные средства в сумме 565463,24 руб., на срок 60 месяцев под 32,90% годовых, с размером ежемесячных платежей 19338,84 руб. При ненадлежащем исполнении условий договора, заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством и договором займа. Фурманчук В.А. подтвердила своими подписями, что она ознакомлена, согласна с условиями предоставления займа.

Согласно представленной информации денежные средства по договору займа были предоставлены банком Фурманчук В.А. Факт заключения договора потребительского займа № МФО/810/0238518 от 28.11.2018г., а также факт получения заемщиком Фурманчук В.А. денежных средств, обусловленных договором в размере 565463,24 рубля, последним не оспаривается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

В силу положений ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать полный или частичный возврат суммы кредита и уплаты процентов лежит на ответчике.

Ответчиком Фурманчук В.А. каких-либо доказательств в подтверждение внесения платежей в счет погашения задолженности по договору потребительского займа № МФО/810/0238518 от 28.11.2018г., в том числе доказательств полного погашения образовавшегося долга, в адрес суда не представлено.

Как следует из представленного в суд истцом расчета, общая сумма задолженности по договору потребительского займа № МФО/810/0238518, рассчитанная за период с 30.09.2019г. по 22.06.2021г. составила 834425,05 рублей.

Расчет суммы долга соответствует требованиям Федерального закона РФ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и условиям договора. Возражений относительно размера долга от ответчика в суд не поступило, доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору представлено не было.

Поскольку обязательства заемщика Фурманчук В.А. перед займодавцем по договору потребительского займа не исполнены, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за подачу в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 11544,25 руб., что соответствует размеру государственной пошлины, рассчитанной от суммы, подлежащей взысканию с ответчика, которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО "ЦДУ" удовлетворить.

Взыскать с Фурманчук В. А. в пользу АО "ЦДУ" <адрес> задолженность по договору займа № МФО/810/0238518 от 28.11.2018г. за период с 30.09.2019г. по 22.06.2021г. в размере 834425,05 (восемьсот тридцать четыре тысячи четыреста двадцать пять) рублей 05 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11544,25 (одиннадцать тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 25 копеек, всего взыскать 845 969 (восемьсот сорок пять тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 11.05.2022г.

Судья:                                    Н.В. Иванова