Решение по делу № 2-116/2020 от 10.03.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2020 года п. Шаховская

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи СТЕПНОВОЙ О.Н.,

при секретаре ЛУЩЕКО М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ШМОЙЛОВУ Н. С. о взыскание задолженности по соглашению о кредитовании № от 02.09.2019 года в общей сумме 598 280 рублей 77 копеек,

у с т а н о в и л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ШМОЙЛОВУ Н. С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от 02.09.2019 года в общей сумме 598 280 рублей 77 копеек, по тем основаниям, что банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 557729 рублей 17 копеек. Согласно соглашению о кредитовании проценты за пользование кредитом были предусмотрены проценты за пользование займом в размере 19,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 2-го числа каждого месяца в размере 12 300 рублей. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности долг ответчика перед истцом составляет 598 280 рублей 77 копеек, из которых: просроченный основной долг 557 729 рублей 17 копеек, начисленные проценты 38067 рублей, неустойка 2 484 рубля 60 копеек. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика данную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 9 182 рубля 81 копейка.

Представители истца в судебное заседание по делу не явились, в суд направили ходатайство, в котором просят дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ШМОЙЛОВ Н.С. о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.87), на судебное заседание по делу не явился. Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в данном судебном заседании в его отсутствие, в то время, как истец не изменяет предмет или основания иска, не увеличивает размер исковых требований, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ШМОЙЛОВУ Н. С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от 02.09.2019 года в общей сумме 598 280 рублей 77 копеек подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, в соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для правоотношений, вытекающих из договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02 сентября 2019 года с ответчиком в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании. Согласно соглашению о кредитовании № № от 02.09.2019 года банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 557729 рублей 17 копеек, под 19,49 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства возвратить указанную сумму кредита и оплачивать проценты за пользование кредитом. При этом сумма займа согласно договору кредитования подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 12300 рублей не позднее 2-го числа каждого месяца.

Согласновыписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом (л.д. 7-8).

В связи с чем, согласно расчету, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредиту по состоянию на 04.02.2020 года и составляет 598 280 рублей 77 копеек, из которых: просроченный основной долг 557 729 рублей 17 копеек, начисленные проценты 38067 рублей, неустойка 2 484 рубля 60 копеек (л.д. 6). Расчет указанной задолженности проверен судом и является арифметически верным.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.12 индивидуальных условий, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа заемщику начисляется неустойка, в размере 0,1 % годовых. Как следует из письменного расчета истца по исковому заявлению, сумма неустойки за пользование кредитом по состоянию на 04.02.2020 года составляет 2484 рубля 60 копеек. Расчет такой суммы неустойки проверен судом, и является обоснованным. Кроме того, учитывая период просрочки возврата долга, а также размер основной задолженности по займу, суд считает, что истребуемая истцом с ответчика неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства по возврату суммы займа.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства и их доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 598 280 рублей 77 копеек, в соответствии с ч.1 ст.819, ч.1 ст.810 ГК РФ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку исковые требования истца удовлетворяются судом, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует также взыскать, произведенные истцом расходы по оплате государственной пошлины по делу, в сумме 9182 рубля 81 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать со ШМОЙЛОВА Н. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес>, в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от 02.09.2019 года по состоянию на 04.02.2020 года в общей сумме 598 280 рублей 77 копеек, из которой: просроченный основной долг 557 729 рублей 17 копеек, проценты 38067 рублей, неустойка (штраф) 2 484 рубля 60 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 182 рубля 81 копейка.

Ответчик вправе подать в Шаховской районный суд заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня получения копии данного решения суда. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: