Решение по делу № 2-3211/2022 от 11.07.2022

Дело №2-3211/2022

УИД 33RS0002-01-2022-004345-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Владимир     22 сентября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи         Селяниной Ю.Н.

при секретаре         Адваховой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Павлова А. Ю. к индивидуальному предпринимателю М.вой М. А. об уменьшении стоимости работ по договору бытового подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Павлов А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ИП М.вой М.А. об уменьшении стоимости работ по договору бытового подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование искового заявления указано, что между Павловым А. Ю. и Индивидуальным предпринимателем М.вой М. А. заключен договор бытового подряда ### от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по поставке и монтажу изделий из ПВХ (алюминия) на балконе жилой квартиры, находящейся по адресу: <...>

Согласно пункта 2.1.1. Договора подряда, Подрядчик обязан выполнить работу с надлежащим качеством, из своих материалов, своими силами и средствами. Стоимость работ по Договору подряда (цена договора) с учетом материалов и комплектующих составляет сумму <данные изъяты> руб. Заказчиком в полном объеме исполнены обязательства по оплате стоимости работ по Договору подряда, оплата стоимости работ в сумме <данные изъяты> руб. произведена Заказчиком, что подтверждается квитанциями ### и ### от ДД.ММ.ГГГГ а также ### и ### от "ДД.ММ.ГГГГ.

Работы были завершены стороной Подрядчика ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороной Подрядчика составлен соответствующий акт приема-сдачи выполненных работ.

Впоследствии, при атмосферных воздействиях на результат работ Подрядчика (ветер, дождь, снег, град) было выявлено, что работы в Квартире по Договору подряда выполнены Подрядчиком с ненадлежащим качеством, а именно: в конечном результате работ Подрядчика имеется существенный недостаток, который в полной мере не позволяет использовать результат работ Подрядчика по его назначению, - так, во время выпадения атмосферных осадков в виде дождя (снега, града) и/или ветра, присутствует сильный раздражающий шум и вибрация от металлических отливов, которые создают истцу и проживающим с ним жильцам абсолютно некомфортные условия проживания в Квартире. Вышеуказанные недостатки в работе Подрядчика возникли вследствие нарушения Подрядчиком технологии производства монтажных работ (неправильной установки отливов).

В период приемки работ по установке оконных конструкций балкона Квартиры по Договору подряда, на улице стояла солнечная и безветренная погода, соответственно проверить результат работ Подрядчика по Договору подряда на предмет шума и вибраций отливов в результате воздействия атмосферных осадков и ветра, - не представлялось возможным.

Неоднократные обращения Истца к Ответчику по вопросу устранения Подрядчиком недостатков в работах по Договору подряда оставлены Подрядчиком без внимания, недостатки в работах, указанные в иске, до настоящего времени не устранены Ответчиком. Действия (бездействие) Ответчика расцениваются Истцом как отказ от исполнения Договора подряда, а именно - отказ Подрядчика в исполнении гарантийных обязательств по Договору подряда.

В настоящее время, Подрядчиком (ИП М.вой М.А.) неоднократно просрочен срок устранения недостатков в работах по Договору подряда, и поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеющиеся в работах Подрядчика недостатки не были устранены, Истцом на основании абз.4 п.1 ст.18, п.3 ст.24 Закона № 2300-1 было принято решение потребовать соразмерного уменьшения цены выполненной Ответчиком по Договору подряда работы.

С момента получения Истцом результата работ, во время наступления атмосферных воздействий на результат работ, пользоваться результатом работ Ответчика по его прямому назначению Истцу не представляется возможным ввиду избыточного уровня шума, исходящего от результата работ.

Требования Истца относительно устранения недостатков в работах в предусмотренный законом срок Ответчиком не исполнены, также указанные требования не исполнены Ответчиком до настоящего времени. Претензии, направленные стороной Истца, Ответчиком (Подрядчиком) до настоящего времени не удовлетворены.

Ответчик на протяжении длительного периода времени нарушает условия договора, нарушает технические нормативы, чем нарушает законные права и интересы Истца.

По мнению Истца, стоимость результата работ, имеющих существенный недостаток, препятствующих использовать его по прямому назначению и подлежащая соразмерному уменьшению, составляет сумму 66 000 руб.

С момента истечения срока выполнения требований Покупателя прошло 89 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 89 дней). Истец насчитал неустойку (пени), которая составляет 58 740 руб. (66 000 руб. х 1 % х 89 дней = 58 740 руб.)

С момента истечения срока выполнения требований Покупателя прошло 89 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 89 дней). Размер предусмотренной законом неустойки (пени) составляет 176 220 руб. (66 000 руб. х 3 % х 89 дней = 176 220 руб.).

С учетом положений п.5 ст.28 Закона № 2300-1 о максимальном размере предусмотренной указанной статьей неустойки, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока добровольного исполнения требований потребителя в сумме 66 000 руб.

В связи с неудовлетворением Ответчиком в добровольном порядке требований потребителя (Истца), с Ответчика, в случае удовлетворения судом исковых требований подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной в пользу Истца суммы.

В результате нарушения Ответчиком условий Договора и уклонения от возврата Покупателю оплаченной денежной суммы (аванса) Истец испытывает постоянный душевный дискомфорт. Потеря внесенных Ответчику денежных средств, существенных для Истца, и неполучение им желаемого результата работ надлежащего качества по Договору подряда создали ситуацию, которая в значительной степени продолжает подрывать нервную систему Истца. Ответчик не заинтересован в урегулировании спора в добровольном порядке. Действия (бездействие) Ответчика, выразившиеся в неисполнении своих обязательств по Договору, причинили Истцу существенные физические и нравственные страдания (моральный вред), который оценивается Истцом в 10 000 рублей.

Павлов А.Ю. просит суд:

1. Уменьшить стоимость работ Ответчика ИП М.вой М. А. по договору бытового подряда ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Истцом и Ответчиком до суммы 99,59 руб.

2. Взыскать с Ответчика - ИП М.вой М. А. в пользу Истца 190 740,00 руб., в том числе:

- предоплату (аванс, в том числе доплату) по договору бытового подряда ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 000,00 руб.;

- предусмотренную законом неустойку (пени) за просрочку Ответчиком срока устранения недостатков в результате работ по договору бытового подряда ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 740 руб.;

- предусмотренную законом неустойку (пени) за нарушение Ответчиком срока добровольного исполнения требования потребителя по договору бытового подряда ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 000 руб., с последующим начислением неустойки в размере 3 % (три процента) за каждый день просрочки на сумму 66 000 рублей, начиная с даты ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения Ответчиком обязательства по возврату денежных средств в сумме 66 000 руб.;

- компенсацию за причиненный Истцу незаконными действиями (бездействием) Ответчика моральный вред в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей;

2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца штраф согласно п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (Истца).

3. Взыскать с Ответчика судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в суде.

В судебном заседании истцом Павловым А.Ю. и представителем ответчика Мартыновым О.В. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

    1. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику по гражданскому делу 2-3211/2022, рассматриваемому Октябрьским районным судом г. Владимира, в полном объеме и не имеет претензий в отношении выполненных Ответчиком работ по договору бытового подряда ###, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

    2. В свою очередь Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанную сумму включены, в том числе, услуги представителей и иные судебные расходы, понесенные Истцом в процессе разрешения спора. Денежные средства выплачиваются безналичным путем на реквизиты, предоставленные Ответчику Истцом, либо наличными денежными средствами, о чем Истец выдает расписку Ответчику.

    3. Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, понесенные Ответчиком, в том числе расходы по оплате услуг представителя, Ответчик несет самостоятельно.

    Ответчик ИП М.ва М.А., представитель третьего лица ООО "Доминанта" в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам судом разъяснены и им понятны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ мировое соглашение выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщено к материалам дела.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что мировое соглашение, предложенное сторонами к утверждению, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заключение мирового соглашения является свободным волеизъявлением истцов и ответчика.

Представитель истца Мартынов О.В. обладает необходимыми полномочиями на подписание мирового соглашения.

В связи с изложенным, поскольку заключение мирового соглашения в силу диспозитивных начал права на судебную защиту является в силу статьи 39 ГПК РФ правом истца и ответчика, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами по делу условиях.

В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ и в соответствии с обоюдным ходатайством сторон суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам судом разъяснены и им понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Стороны подтвердили добровольность заключения мирового соглашения, просили производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Павловым А. Ю. и индивидуальным предпринимателем М.вой М. А. в лице представителя Мартынова О. на следующих условиях:

     1. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику по гражданскому делу 2-3211/2022, рассматриваемому Октябрьским районным судом г. Владимира, в полном объеме и не имеет претензий в отношении выполненных Ответчиком работ по договору бытового подряда ###, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

    2. В свою очередь Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанную сумму включены, в том числе, услуги представителей и иные судебные расходы, понесенные Истцом в процессе разрешения спора. Денежные средства выплачиваются безналичным путем на реквизиты, предоставленные Ответчику Истцом, либо наличными денежными средствами, о чем Истец выдает расписку Ответчику.

    3. Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, понесенные Ответчиком, в том числе расходы по оплате услуг представителя, Ответчик несет самостоятельно.

Производство по гражданскому делу №2-3211/2022 по иску Павлова А. Ю. к индивидуальному предпринимателю М.вой М. А. об уменьшении стоимости работ по договору бытового подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение вступает в законную силу с момента утверждения его определением суда.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья              Ю.Н. Селянина