Решение от 07.12.2022 по делу № 33-10094/2022 от 25.10.2022

Судья: Анциферова О.Е.        Дело № 33-10094/2022 (2-1095/2022)

                             УИД 25RS0005-01-2022-000368-44

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                            07 декабря 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Чернянской Е.И.

судей Корчагиной П.А., Гареевой А.В.

при секретаре Брыжеватой Ю.С.

с участием представителя ответчика Резниченко Д.И. – Резниченко Э.Р., действующей на основании доверенности

представителя ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае – Демьянчук Е.В., действующей на основании доверенности

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабушкиной Е. В. к Резниченко Д. И., ООО «Антарес», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае о признании торгов недействительными, признании недействительным договора купли-продажи,

по апелляционной жалобе истца

на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 11 августа 2022 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Корчагиной П.А., выслушав представителей ответчиков, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратилась в суд с иском к Резниченко Д.И. о признании сделки купли-продажи недействительной, указав, что она являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором зарегистрированы и проживают члены ее семьи: дочь Бабушкина В.А. и супруг Бабушкин А.А.

ДД.ММ.ГГГГ истец получила от Резниченко Д.И. уведомление о выселении и копию иска о выселении, где ответчик сообщил о приобретении спорного жилого помещения на публичных торгах по реализации арестованного заложенного имущества, проведенных ООО «Антарес» по поручению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае. Считает, что торги проведены с нарушением правил, установленных законом, цена продажи необоснованно занижена.

О вынесенном в отношении нее судебном решение о взыскании суммы и обращении взыскания на заложенное имущество истице известно не было, копию постановления о возбуждении исполнительного производства не получала. Полагает, что ответчик Резниченко Д.И. злоупотребляет своим правом. Просила признать злоупотреблением правом, и недобросовестным поведением действия ответчика Резниченко Д.И. при выселении ее членов семьи из спорного жилого помещения, признать недействительными публичные торги по реализации арестованного (заложенного) имущества, произведенные ООО «Антарес», признать недействительным договор купли-продажи арестованного заложенного имущества №, заключенный между ООО «Антарес» и Резниченко Д.И., применить последствия недействительности сделки, предусмотренные ст. 167 ГК РФ.

Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от 06.04.2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Антарес», Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае.

Истец уточнила исковые требования, указав, что аукцион по продаже спорного жилого помещения проведен ДД.ММ.ГГГГ, извещение о проведении публичных торгов размещено в газете «Приморская газета» и на интернет-сайте ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ООО «Антарес» нарушено требование п. 2 ст. 448 ГК РФ, согласно которому извещение о проведении торгов должно быть опубликовано организатором не позднее, чем за тридцать дней до их проведения. Следовательно, ООО «Антарес» нарушена процедура реализации имущества что, является основанием для признания торгов недействительными. Просила признать недействительными состоявшиеся ДД.ММ.ГГГГ публичные торги по продаже арестованного имущества - жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, проведенные ООО «Антарес», признать недействительным договор купли-продажи арестованного заложенного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Антарес» и Резниченко Д.И.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Резниченко Д.И. в судебном заседании исковые требования не признала, полагала, что порядок проведения торгов не нарушен, поскольку извещение о проведении торгов опубликовано и размещено на интернет-сайте в установленный Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)» срок. Просила в иске отказать.

Решением суда исковые требования оставлены без удовлетворения.

С принятым решением не согласился истец, ей подана апелляционная жалоба, в которой просил решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 11 августа 2022 года отменить как незаконное и необоснованное. Считает, что Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)» не регламентируется порядок реализации с торгов недвижимого имущества, заложенного при заключении кредитного договора, являющимся единственным жильем должника.

На апелляционную жалобу ответчиком Резниченко Д.И. подано возражение. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу истца без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Резниченко Д.И. поддержала возражения, пояснив, что сумма за квартиру снижена приставом ввиду несостоявшихся торгов, на 15 процентов. В квартиру попасть не могут, там проживает дочь истца.

Представитель ответчика Росимущество полагал, что решение суда законное и обоснованное.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционной инстанции являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствами дела и нарушение или неправильное применение норм материального права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» и ст. 195 ГПК РФ решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует.

Статьей 449 ГК РФ предусмотрено, что торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов. Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом (часть 1).

Таким образом, законодателем установлено, что перечень оснований для признания торгов недействительными, предусмотренный ч. 1 ст. 449 ГК РФ, не является исчерпывающим.

Согласно абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», приведенный в пункте 1 статьи 449 ГК РФ перечень оснований для признания публичных торгов недействительными не является исчерпывающим. Такими основаниями могут быть, в частности, публикация информации о проведении публичных торгов в ненадлежащем периодическом издании (с учетом объема тиража, территории распространения, доступности издания); нарушение сроков публикации и полноты информации о времени, месте и форме публичных торгов, их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и порядке проведения публичных торгов, в том числе об оформлении участия в них, определении лица, выигравшего публичные торги, а также сведений о начальной цене (пункт 2 статьи 448 ГК РФ); необоснованное недопущение к участию в публичных торгах; продолжение публичных торгов, несмотря на поступившее от судебного пристава-исполнителя сообщение о прекращении обращения взыскания на имущество.

Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов) и привели к ущемлению прав и законных интересов истца.

Как следует из материалов дела, решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 09.09.2020 года расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ПАО «Совкомбанк» и Бабушкиной Е.В.; с Бабушкиной Е.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана денежная сумма в размере 2504579,13 рублей, возврат госпошлины 44722,9 рублей, всего 2549302,03 рублей, также взысканы проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20,4 % годовых на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего решения суда в законную силу, неустойка в размере ключевой ставки Банка России на день заключения указанного кредитного договора, начисленная на сумму остатка основного долга, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего решения суда в законную силу, а также обращено взыскание на квартиру, принадлежащую на праве собственности Бабушкиной Е.В., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, с определением начальной продажной цены указанной квартиры на публичных торгах в сумме 4 256 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району ВГО возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Бабушкиной Е.В., предмет исполнения: обращения взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району ВГО наложен арест на имущество должника Бабушкиной Е.В. в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа и составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району ВГО вынесено постановление об оценке спорного жилого помещения, установлена стоимость имущества 4256000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановлении судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району ВГО квартира, расположенная по адресу: <адрес> была передана в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.

ДД.ММ.ГГГГ на интернет-сайте http://torgi.gov.ru/ размещены сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ ООО "Антарес" по поручению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае проводит открытые публичные торги по реализации недвижимого заложенного арестованного имущества, в том числе, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ аналогичная информация опубликована в газете "Приморская газета".

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № окончания приема и регистрации заявок на участие в торгах по продаже арестованного имущества, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организатору торгов по лоту - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, не поступило заявок для участия в торгах, в связи с чем, торги признаны несостоявшимися.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району ВГО вынесено постановление о снижении цены имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, переданной в специализированную организацию на реализацию на 15% до 3 617 600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в газете «Приморская газета» опубликовано объявление о том, что ДД.ММ.ГГГГ ООО "Антарес" по поручению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае проводит открытые публичные торги по реализации недвижимого заложенного арестованного имущества, в том числе, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ аналогичные сведения о проводимых торгах размещены на интернет-сайте http://torgi.gov.ru/.

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол о результатах торгов по продаже имущества, согласно которому: предмет торгов: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, лицом, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 4 280 600 ░░░.

░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░ "░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░" ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░. 1.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 280000 ░░░░░░.

░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 90 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 447 - 449.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 448 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ "░░░░░░░░" ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - www.torgi.gov.ru ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░░ 2012 ░░░░ N 909).

░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 1998 ░. N 102-░░ "░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░)".

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 57 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 1998 ░░░░ N 102-░░ "░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░)" ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 10 ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ 30 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ "░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░░ 2012 ░░░░ N 909 ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 57 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 1998 ░░░░ N 102-░░ "░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░)".

░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ 5 ░░░░░░ 449.1 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12, 56 ░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 327-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.12.2022