Решение по делу № 12-141/2018 от 10.01.2018

Дело № 12-141/18

Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань 30 января 2018 года

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе;

председательствующего судьи Новосельцева С.В.,

с участием защитника—Саттарова Р.Р., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Хакимовой Э. И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки г. Казани, проживающей по адресу: <адрес>, на постановление начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани майора полиции Зиганова А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № (приложение к административному протоколу №) по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также решение заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Казани подполковника полиции Гибадуллина Н.К. от ДД.ММ.ГГГГ №, которым постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения,

У С Т А Н О В И Л :

    Обжалуемым постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Хакимова Э.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ в 12:30 час. около <адрес> Хакимова Э.И., управляя автомобилем Хундай Солярис, госномер №, нарушила пункт 8.5 ПДД РФ, перед поворотом налево не заняла заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, совершила поворот с правой полосы, в результате чего столкнулась с автомобилем Сузуки, госномер №, под управлением Наседкина В.Н. Решением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ №, постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения

Хакимова Э.И. обратилась в суд с жалобой на указанные постановление и решение, просит их отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что поворот налево совершила без нарушений Правил дорожного движения. В то же время водитель Наседкин В.Н. в момент ДТП выезжал со второстепенной дороги и был обязан предоставить преимущество в движении автомобилю заявителя, двигавшемуся по главной дороге.

В судебном заседании защитник доводы жалобы поддержал.

Представитель ОГИБДД УМВД России по г. Казани в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, представил заверенную копию административного материала.

Заинтересованное лицо—водитель Наседкин В.Н., в судебное заседание не явился, извещен, уважительных причин неявки не представил.

Заслушав пояснения защитника, изучив доводы жалобы и представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Основанием для привлечения к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях является Невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Пункт 8.5 Правил дорожного движения РФ устанавливает, что Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В судебном заседании установлено, что постановление № (приложение к административному протоколу №) было вынесено начальником отделения по <адрес> ГИБДД Управления МВД России по <адрес> на основании материалов по ДТП, произошедшему в 12:30 час. ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> с примыкающему к нему местному проезду от <адрес>), где заявитель двигалась по <адрес> и намеревалась совершить поворот налево на местный проезд в направлении <адрес> Наседкин В.Н. выезжал с местного проезда, т.е. находился на второстепенной дороге, и намеревался повернуть налево в сторону <адрес>.

В соответствии со схемой ДТП, ширина проезжей части дороги в направлении <адрес> составляет 7,9 кв. м., следовательно, принимая во внимание, что в соответствии с установленными нормативами, ширина полосы дороги не может быть менее 3 метров, указанный участок дороги, по которому до столкновения двигалась Хакимова Э.И., имеет две полосы для движения.

Место столкновения на схеме ДТП указано на расстоянии 5,1 м. от правой обочины, следовательно, при общей ширине дорожной полосы (с односторонним движением) 7.9 м., вывод обжалуемого постановления о том, что заявитель перед поворотом налево не заняла заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, совершила поворот с правой полосы, материалами дела не подтвержден.

Определение степени вины водителей в произошедшем ДТП не является предметом рассмотрения настоящего дела. В то же время, каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих вину заявителя в совершении вмененного ей административного правонарушения материалы дела не содержат. Заявитель отрицает свою вину.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая, вышеизложенное, суд приходит к выводу, что вина Хакимовой Э.И. в совершении вменяемого ей административного правонарушения не доказана.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани майора полиции Зиганова А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № (приложение к административному протоколу №) по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также решение заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Казани подполковника полиции Гибадуллина Н.К. от ДД.ММ.ГГГГ года №, которым постановление от 01.12.2017 г. оставлено без изменения, вынесенные в отношении заявителя, подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани майора полиции Зиганова А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № (приложение к административному протоколу №) по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Хакимовой Э. И., а также решение заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Казани подполковника полиции Гибадуллина Н.К. от ДД.ММ.ГГГГ №, которым постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, отменить. Производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых они были вынесены. Жалобу Хакимовой Э.И. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.    

Судья: С.В. Новосельцев.