Решение от 10.11.2014 по делу № 2-1109/2014 от 14.10.2014

№ 2 - 1109/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Лесозаводск 10 ноября 2014 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Галаюда С.С.,

при секретаре Архиповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № хх к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере хххххххх, 03 руб., расходов по оплате госпошлины в размере хххххххх, 52 руб., всего взыскании с ответчика хххххххх рублей 55 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что хх.хх.хххх между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее Банк) и ФИО1 (далее Заемщик), был заключен кредитный договор № № хх

В соответствии с договором ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме хххххххх рублей, сроком на 24 месяца, под 13 % годовых. В соответствие с условиями кредитного договора ФИО1 должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью договора. Платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается, то есть Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по уплате кредита и процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть в его отсутствие, требования, указанные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, судебное уведомление возвращено с отметкой «по истечении срока хранения», суду о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, не ходатайствовал об отложении дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, неявка ответчика при указанных обстоятельствах не препятствует рассмотрению дела.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

хх.хх.хххх между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее Банк) и ФИО1 (далее Заемщик), был заключен кредитный договор № № хх, в соответствии с которым ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме хххххххх рублей, на 24 месяца, под 13 % годовых.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа. Поскольку п.3.1, п.3.2 Договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, т.е. по частям - к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п.2 ст.811 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, досрочного возврата всей оставшейся

суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.2.3. Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по Договору.

В соответствии с п.6.1 условий Договора срок действия кредитного договора определяется моментом полного исполнения Сторонами обязательств по нему. Поскольку обязательства (окончательный возврат суммы основного долга) должником не были исполнены, то Заемщику в соответствии с условиями Договора начислены проценты за пользование кредитом.

По состоянию на хх.хх.хххх размер полной задолженности по кредиту составил

хххххххх рубля 03 копейки: хххххххх, 50 руб. - просроченный основной долг, хххххххх, 82 руб. - просроченные проценты, хххххххх,17 руб. - неустойка за просроченный основной долг,

хххххххх, 54 руб. - неустойка за просроченные проценты.

Заемщику направлялись требования с предложением погасить долг, однако до настоящего времени долг не погашен (л.д.25 -28).

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение условий кредитного договора заемщиком является существенным, так как при заключении кредитного договора Банк рассчитывал на возврат денежных средств с процентами за пользование кредитом, предусмотренных договором и действующим законодательством, получение прибыли.

При определении задолженности по процентам за пользование кредитом и неустойку за несвоевременное погашение процентов по состоянию на хх.хх.хххх г., суд учитывает приведенный истцом расчет, исходя из положений п.п. 3.1, 3.2, 4.2.3 и других кредитного договора, считая его правильным (л.д.4-7).

Принимая во внимание, что в добровольном порядке задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена, она подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возвращается уплаченная госпошлина – истцом при подаче заявления оплачена госпошлина в размере 2 413 рублей 52 копеек, которая подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

«░░░░░░░░ ░░░░░░ » ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 03 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 52 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 55 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░