Решение по делу № 2-647/2021 от 30.08.2021

Дело № 2-647/2021

№ 12RS0002-01-2021-002178-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об утверждении условий мирового соглашения и прекращении производства по делу

Город Звенигово 10 ноября 2021 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Журавлевой Т.В., с участием истца Китова В.А., его представителя Китовой Н.И., ответчика Васильева Р.Ю., его представителя Васильевой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

по иску Китова В. А. к Елькину Д. В., Васильеву Р. Ю. о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Китов В.А. обратился в Звениговский районный суд с иском к Елькину Д.В., Васильеву Р.В., в котором просил: взыскать с ответчиков Елькина Д.В., Васильева Р.Ю. в счет возмещения материального ущерба <.....>, в счет возмещения расходов на экспертизу <.....>, в счет возмещения расходов на уведомление <.....>, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 597 руб.

В обоснование требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств, в том числе принадлежащего Китову В.А. автомобиля Лада Веста, г/н №, и ИЖ-2126030, г/н № под управлением Елькина Д.В., принадлежащего Васильеву Р.Ю. В результате ДТП, произошедшего по вине Елькина Д.В., ответственность которого на момент ДТП не была застрахована, автомобиль истца получил механические повреждения.

В судебном заседании от требований к Елькину Д.В. истец отказался, о чем вынесено определение о прекращении производства по делу в части.

Ответчик Васильев Р.Ю. объяснял, что на дату ДТП являлся собственником транспортного средства ИЖ-2126030, г/н №. Незадолго до ДТП приобрел указанный автомобиль, однако регистрационные действия в ГИБДД не были произведены, в настоящее время автомобиль утилизирован. Согласен возместить причиненный истцу ущерб.

Сторонами представлено заявление о заключении мирового соглашения, просят утвердить его условия, производство по делу прекратить.

Суд счел возможным разрешить вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие не явившихся Елькина Д.В., третьего лица Кудряшовой Е.В., надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что <дата> в 12 час. 40 мин. на 8 км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в том числе с участием автомобилей Лада Веста, г/н №, и ИЖ-2126030, г/н № под управлением Елькина Д.В., принадлежащего Васильеву Р.Ю. В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль Лада Веста, г/н №, получил механические повреждения.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Васильева Р.Ю. как владельца транспортного средства не была застрахована.

Сторонами заключено мировое соглашение о нижеследующем:

1.                      Ответчик Васильев Р.Ю. выплачивает истцу Китову В.А. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место <дата>: в счет восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ Веста г/н № <.....>; расходы по оплате экспертизы в сумме <.....>; почтовые расходы в сумме <.....>; госпошлину в сумме <.....>; моральный ущерб <.....>, всего <.....>

2.                      Сумма возмещения ущерба, указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения <.....>, а также проценты, указанные в пункте 3 мирового соглашения выплачиваются Васильевым Р.Ю. в следующем порядке: ежемесячно с 25 по 30 число каждого месяца по <.....> до полного погашения долга путем перечисления на банковскую карту Китова В.А.

3.                      В связи с тем, что Васильев Р.Ю. будет производить оплату суммы возмещения ущерба в размере, порядке и сроки, указанные в пунктах 1 и 2 настоящего мирового соглашения, васильев Р.Ю. обязуется уплатить Китову В.А. проценты в сумме <.....> в сроки и порядке, указанные в пункте 2 мирового соглашения. В случае досрочной уплаты Васильевым Р.Ю. ущерба Китову В.А. сумма процентов уменьшается пропорционально периоду времени выплаты долга.

4.                      В случае просрочки Васильевым Р.Ю. платежей, указанных в пунктах 1-3 настоящего мирового соглашения, Васильев Р.Ю. обязуется уплатить Китову В.А. неустойку в соответствии со ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки.

5.                      Понесенные сторонами судебные расходы стороны несут самостоятельно. Расходы по оплате государственной пошлины распределяются согласно п. 3 ст. 333.40 НК РФ (п. 3).

Участвующим в деле лицам судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Сторонам и их представителям последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу понятны.

Текст приведенного мирового соглашения подписан сторонами, в письменном виде представлен суду, в нем имеется отметка о том, что им известны и понятны последствия заключения мирового соглашения.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон (части 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ).

В силу абзаца пятого статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

Учитывая, что сторонами по делу заключено и подписано мировое соглашение, условия которого изложены в письменной форме, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

В силу п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом Китовым В.А.. оплачена государственная пошлина в бюджет Звениговского муниципального района в сумме <.....> по чеку от <дата>.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права третьих лиц, руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Утвердить мировое соглашение, заключенное между Китовым В.А., с одной стороны, и Васильевым Р.Ю., с другой стороны, согласно которому:

1.                      Ответчик Васильев Р.Ю. выплачивает истцу Китову В.А. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место <дата>: в счет восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ Веста г/н № <.....>; расходы по оплате экспертизы в сумме <.....>; почтовые расходы в сумме <.....>; госпошлину в сумме <.....>; моральный ущерб <.....>, всего <.....>

2.                      Сумма возмещения ущерба, указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения <.....>, а также проценты, указанные в пункте 3 мирового соглашения выплачиваются Васильевым Р.Ю. в следующем порядке: ежемесячно с 25 по 30 число каждого месяца по <.....> до полного погашения долга путем перечисления на банковскую карту Китова В.А.

3.                      В связи с тем, что Васильев Р.Ю. будет производить оплату суммы возмещения ущерба в размере, порядке и сроки, указанные в пунктах 1 и 2 настоящего мирового соглашения, Васильев Р.Ю. обязуется уплатить Китову В.А. проценты в сумме <.....> в сроки и порядке, указанные в пункте 2 мирового соглашения. В случае досрочной уплаты Васильевым Р.Ю. ущерба Китову В.А. сумма процентов уменьшается пропорционально периоду времени выплаты долга.

4.                      В случае просрочки Васильевым Р.Ю. платежей, указанных в пунктах 1-3 настоящего мирового соглашения, васильев Р.Ю. обязуется уплатить Китову В.А. неустойку в соответствии со ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки.

5.                      Понесенные сторонами судебные расходы стороны несут самостоятельно. Расходы по оплате государственной пошлины распределяются согласно п. 3 ст. 333.40 НК РФ (п. 3).

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Китову В. А. государственную пошлину из бюджета из бюджета Звениговского муниципального района Республики Марий Эл в размере <.....>

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья С.В. Юпуртышкина