Решение от 01.06.2022 по делу № 11-155/2022 от 06.05.2022

Мировой судья Сингурова О.В.

Дело № 11-155/2022 (9-6436/2021)

УИД: 42МS0063-01-2021-0820364

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                    ДД.ММ.ГГГГ.

Центральный районный суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи                Козловой Е.И.,

при секретере                             Михайловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу БСА на определении мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

БСА обратился в суд с иском к ЗСС о взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки и судебных издержек.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление БСА было возвращено как неподсудное в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

Истцом БСА подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу.

В обоснование доводов частной жалобы истец обращает внимание, что в тексте искового заявления он обосновал исковые требования, а также указал, что между ним и ответчиком сложились отношения, регулируемые Законом РФ «О защите прав потребителей». В связи с чем он вправе был обратиться с иском в суд по месту своего жительства – судебный участок № Центрального судебного района <адрес>.

Возражений на частную жалобу не поступило.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ поданная частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе, в том числе, отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе, нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Исследовав письменные материалы, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе, дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

На основании ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если:

1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров;

1.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

2) дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду;

3) исковое заявление подано недееспособным лицом;

4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;

5) в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

6) до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления;

7) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая истцу исковое заявление, мировой судья руководствовался положениями ст. 28, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, указывая в определении, что истец в исковом заявлении не указывает нормы права, которыми он руководствуется, обращаясь с иском в суд, исходит из условий заключенного между ним и ответчиком договора, а не нормами Закона РФ «О защите прав потребителей», таким образом, при решении вопроса о принятии искового заявления к своему производству мировой судья руководствуется правилами общей территориальной подсудности.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья неверно определил обстоятельства, имеющие значение, и не правильно применил нормы процессуального права.

Как следует из текста искового заявления, истец БСА обратился в суд с иском к ЗСС о взыскании уплаченной по договору суммы, судебных издержек, неустойки, морального вреда. При этом истец указывает, что между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами Закона РФ «О защите прав потребителей».

Преамбула Закона РФ «О защите прав потребителей» гласит, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как установлено судом апелляционной инстанции из текста искового заявления и приложенных документов, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи собаки от ДД.ММ.ГГГГ После чего в период взросления щенка было выявлено отклонение по здоровью, в ветеринарной клинике установлен диагноз «<данные изъяты>». В связи с чем, истец просит возместить ему денежные средства в размере 50 % от полной стоимости животного, что составляет 32 500 руб., а также возместить судебные издержки, неустойку и моральный вред в размере 5000 руб.

Согласно положениям ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Доводы истца БСА относительно того, что иск подан в защиту прав потребителя, поскольку в приобретенном товаре (щенок) выявлены недостатки (наличие заболевания), принимаются судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку истец ссылается на ненадлежащее качество товара, приобретенный у ответчика, а также на Закон РФ «О защите прав потребителей».

Полагая применению к спорным правоотношениям законодательство о защите прав потребителей, БСА обратился в суд с иском по месту своего жительства.

В соответствии со ст. 148 ГПК РФ определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, установление правоотношений сторон, производится судом при подготовке дела к судебному разбирательству.

Из анализа указанных норм права следует, что судья на стадии принятия искового заявления (возбуждения гражданского дела) не разрешает вопрос по существу, а определяет приемлемость спора для его рассмотрения в суде. Вопросы, связанные с существом спорных правоотношений, подлежат разрешению в стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Приходя к выводу о возвращении искового заявления, мировой судья оставил без оценки и внимания доводы истца со ссылкой на Закон РФ "О защите прав потребителей", не указал основания, по которым к правоотношениям сторон данный Закон не подлежит применению, а также мировой судья ошибочно исходил из того, что к указанным правоотношениям применимы общие правила определения подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

Указания мирового судьи в определении от ДД.ММ.ГГГГ на необходимость приведения текста иска в соответствие со ст. ст. 131, 132 ГПК РФ (должны быть указаны нормы права, которыми руководствуется истец, к исковому заявлению необходимо приложить доказательства, подтверждающие обстоятельства, изложенные в иске, а также изложить просительную часть иска) не могут повлиять на возврат искового заявления истцу, а лишь являются основанием для оставления такого искового заявления без движения для устранения недостатков в соответствии со ст. 136 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, у суда не имелось оснований, предусмотренных законом, для возврата искового заявления, мировой судья не применил процессуальные нормы, подлежащие применению в данном случае, в связи с чем определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и оно подлежит отмене, а исковое заявление БСА к ЗСС о взыскании уплаченной по договору суммы, судебных издержек, неустойки, морального вреда - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░