Решение по делу № 2-3240/2023 от 02.11.2023

    КОПИЯ

62RS0003-01-2021-003794-86

Дело №2-3240/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2023 года                  город Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Петраковой А.А.,

с участием ответчика Ефремовой Г.В.,

при секретаре Чуфистове И.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Ефремова Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Ефремовой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Ефремовой Г.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен Договор уступки прав требований (цессии) №-№, на основании которого к истцу перешли права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты>» и заемщиком Ефремовой Г.В.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 1/5 образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 58 677 руб. 79 коп. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 293 388 руб. 96 коп.) – сумму основного долга; 1/5, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 40 026 руб. 14 коп. (из общей суммы требований по процентам в размере 200 130 руб. 70 коп.) – сумму неоплаченных процентов, а всего 98 703 руб. 93 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 3 161 руб. 12 коп., а также судебные издержки в размере 10 000 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик Ефремова Г.В. против удовлетворения иска возражала, поскольку вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к Ефремовой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было отказано.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Данное положение процессуального закона предусматривает возможность прекращения производства по делу только в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе и направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков.

Решением Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к Ефремовой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-911/2021 года было отказано. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент рассмотрения судом настоящего дела имеется вступившее в законную силу решение суда между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая, что право ООО «Экспресс-Кредит» на судебную защиту было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе, повторное рассмотрение тождественного спора не допустимо, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению в полном объеме, поскольку требования идентичны ранее заявленным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Ефремова Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским дела Рязанского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья-подпись

Подлинник определения, находится в материалах гражданского дела № 2-3240/2023, хранящегося в Октябрьском районном суде города Рязани.