Решение по делу № 1-158/2016 от 31.08.2016

Дело № 1-158/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 сентября 2016 года                              с. Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего – судьи Сарыглар Л.Э., при секретаре Салчак А.Г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Монгуша А.С., подсудимого Хомушку Д.М., его защитника – адвоката Иргит Ч.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Хомушку Д.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, в отношении которого избрана мера пресечения в виде <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Хомушку Д.М. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Хомушку Д.М. находился на поле <адрес>, и увидел на поле произрастающую дикорастущую коноплю. В это время у Хомушку Д.М. возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства из дикорастущей конопли без цели сбыта в значительном размере. Для осуществления своего преступного умысла <данные изъяты> около <данные изъяты> часов Хомушку Д.М., находясь <адрес>, осознавая, что приобретение наркотических средств запрещено законом, в нарушение ст. ст. 14, 20, 23-25 ФЗ от 08.01.1998 года за N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно для личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотического средства, и желая их наступления, умышленно с целью приобретения наркотических средств, путем <данные изъяты>, собрал вещество в <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению химической экспертизы N 1/652-2 от 12 августа 2016 года, является наркотическим средством – гашиш массой 5,19 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

После этого, Хомушку Д.М., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь <адрес>, заведомо зная, что хранение наркотических средств запрещено законом, и желая этого, нарушая требования ст. ст. 14, 20, 23-25 ФЗ от 08.01.1998 года N 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного хранения наркотического средства, и желая их наступления, приобретенное наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, в значительном размере, без цели сбыта, Хомушку Д.М. положил в правый карман своих спортивных брюк для его хранения при себе и хранил до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Хомушку Д.М., когда находился в салоне автомашины марки <данные изъяты>, под управлением гр. ФИО1 в м<адрес>, автомашину остановили сотрудники полиции <данные изъяты>», которые работали по охране общественного порядка в рамках оперативно-профилактической операции «<данные изъяты>». Хомушку Д.М., увидев сотрудников полиции с целью избежать уголовной ответственности, совершил сброс, находящегося при себе наркотического средства - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, в значительном размере, без цели сбыта, на заднее пассажирское сиденье вышеуказанной автомашины. В результате чего, сотрудники полиции изъяли сброшенное Хомушку Д.М. наркотическое средство в ходе осмотра места происшествия.     

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимому характер и последствия ходатайства понятны, оно заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, также разъяснена невозможность обжалования им приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.Заявленное подсудимым ходатайство защитник поддержал, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд приходит к решению о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд признает обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Хомушку Д.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. Совершая преступление, Хомушку Д.М. осознавал противоправность и общественную опасность содеянного, совершил преступление с прямым умыслом.

Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное Хомушку Д.М. деяние относится к преступлениям небольшой тяжести.

С учетом упорядоченного поведения в судебном заседании и того, что Хомушку Д.М. на учете у врача-психиатра не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Участковым уполномоченным Хомушку Д.М. характеризуется, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ был осужден по <данные изъяты>, <данные изъяты>. На <данные изъяты>

В силу ст. 61 УК РФ суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

При назначении вида и размера уголовного наказания в отношении подсудимого, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Хомушку Д.М. преступления, форму вины и степень общественной опасности содеянного: совершения преступления небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, <данные изъяты>, совокупность вышеупомянутых обстоятельств, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полного признания вины подсудимым, приходит к выводу о возможности исправления Хомушку Д.М. без изоляции от общества, и возможным назначение наказания, не связанного с лишением свободы, а именно в соответствии со ст. 49 УК РФ считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, учитывая, что подсудимый здоров, может заниматься трудовой деятельностью. Принимая во внимание его материальное положение, назначение наказания в виде штрафа, суд считает нецелесообразным, поскольку это может негативно повлиять на условия жизни его семьи. При этом суд учел отсутствие постоянного места работы и дохода подсудимого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Хомушку Д.М. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства в виде наркотического средства - «<данные изъяты>», хранящегося в камере хранения <данные изъяты>», по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив подсудимого в связи с рассмотрением дела в особом порядке при его согласии с предъявленным обвинением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Хомушку Д.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 250 часов обязательных работ.

Срок наказания Хомушку Д.М. исчислять с момента начала обязательных работ.

Разъяснить Хомушку Д.М. о том, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ, они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Хомушку Д.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство в виде наркотического средства - «<данные изъяты>» массой <данные изъяты> грамма, хранящееся в камере хранения <данные изъяты>» – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику Иргит Ч.С. отнести к расходам федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашения или назначения ему защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                               Л.Э. Сарыглар