Решение по делу № 2-167/2016 (2-2340/2015;) от 20.11.2015

№ 2-167/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

10 марта 2016 года      город Сокол,

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Карповой А.В.,

с участием помощника прокурора Чуркиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сокольского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 к Полозовой Л.В., Полозову С.И. о возложении обязанности совершить действия по регистрации права общей долевой собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Сокольский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах несовершеннолетних детей Полозовой Е.С., Полозовой Г.С. к Полозовой Л.В. о возложении обязанности совершить действия по регистрации права общей собственности несовершеннолетних детей на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с выделением долей по соглашению.

Определением суда от 25 ноября 2015 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Полозов С.И., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол Вологодской области.

Определением суда от 25 января 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Клишина А.В.

Определением суда от 10 марта 2016 года, занесенным в протокол судебного заседания, третье лицо Управление социальной защиты населения Сокольского муниципального района заменено на третье лицо Администрацию Сокольского муниципального района.

В судебном заседании помощник прокурора Чуркина М.С. от исковых требований отказалась в связи с отсутствием в настоящее время предмета спора.

Ответчики Полозова Л.В., Полозов С.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение вопроса оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления образования Сокольского муниципального района в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыва не представил.

Представитель третьего лица Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол Вологодской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель третьего лица Администрации Сокольского муниципального района в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо Клишина А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, отзыва не представила.

Суд, выслушав помощника прокурора, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истцу предоставлено право отказа от заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 45 ГПК РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ прокурора от иска, так как это не противоречит нормам закона и не нарушает права сторон и третьих лиц, предмет спора фактически отсутствует.

Руководствуясь ст.ст. 45, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ Сокольского межрайонного прокурора, действующего в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, от исковых требований к Полозовой Л.В., Полозову С.И. о возложении обязанности совершить действия по регистрации права общей долевой собственности на жилое помещение.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-167/2016 по иску Сокольского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 к Полозовой Л.В., Полозову С.И. о возложении обязанности совершить действия по регистрации права общей долевой собственности на жилое помещение.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.Г. Закутина

Определение не обжаловалось, вступило в законную силу 26 марта 2016 года.