СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

89RS0004-01-2021-002251-10

Гражданское дело № 2-1721/2021

Судья Долматова Н.В.

Апелляционное дело № 33-2359/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2021 года город Салехард

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Гниденко С.П.,

судей коллегии Долматова М.В., Зотиной Е.Г.

при секретаре судебного заседания Ахметгалиевой Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Родиной Натальи Сергеевны на решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гниденко С.П., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

УСТАНОВИЛА:

Родина Н.С. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о признании события страховым, выплате страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

В обоснование иска указала, что 13 октября 2017 года между сторонами спора заключён договор страхования жилого помещения по адресу: <адрес>. Страховая сумма определена сторонами в размере 3026562 рубля 96 копеек. Распоряжением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от10 ноября 2017 года № 779-РП жилойдом <адрес> признан аварийным и подлежащим реконструкции. Постановлением Администрации города Новый Уренгой от 03 мая 2018 года № 175 жилой дом и земельный участок, на котором он расположен, изъяты для муниципальных нужд. Поскольку аварийность жилого дома установлена не в результате умысла застрахованного лица, либо иных событий, исключающих данный случай из определения таковых, она обратилась в САО «ВСК» с требованием о выплате страховой суммы. Однако в выплате страхового возмещения было отказано. Полагая отказ ответчика незаконным, просила признать страховым случаем событие – признание жилого дома <адрес> аварийным и подлежащим реконструкции и обязать ответчика выплатить сумму страхового возмещения в размере 3 026 562 рубля 96 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 25 000 рублей, штраф в размере 50% от страховой суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

До рассмотрения спора по существу, судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Стройсистема» и Администрация города Новый Уренгой.

В судебном заседании представитель истца Родиной Н.С. - Рейзов Э.А., действующий на основании доверенности, на требованиях иска настаивал по изложенным в нем основаниям.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Родиной Н.С., ответчика САО «ВСК», третьих лиц: ПАО «Сбербанк России» в лице Новоуренгойского отделения № 8369, Администрации города Новый Уренгой, конкурсного управляющего ООО «Стройсистема» Лиханова А.Ю., Родина В.А. извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В письменных возражениях на иск представитель САО «ВСК» Федорищева Е.В. просила отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку страховой случай не наступил, равно как и обязательство ответчика по осуществлению страховой выплаты.

В письменных отзывах на исковое заявление представители третьих лиц ПАО «Сбербанк России» в лице Новоуренгойского отделения № 8369 - Катаганова З.И., администрации города Новый Уренгой - Кольцова К.А., просили вынести решение на усмотрение суда.

Решением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 июня 2020 года в удовлетворении исковых требованийРодиной Н.С. отказано.

С решением не согласна истец Родина Н.С.

В апелляционной жалобе она ставит вопрос об отмене решения суда и вынесении нового решения об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы и обстоятельства, приведенные в иске. Также указала, что в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения может быть предусмотрена исключительно законом.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены, надлежащим образом. В связи с чем, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие на основании статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения истца, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в силу принципа свободы договора стороны вправе согласовать условие договора, которое не противоречит нормам закона.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности статье 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В пункте 2 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 декабря 2017 года, отражено, что, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами, стороны договора добровольного страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Родина Н.С. является собственником квартиры <адрес>.

13 октября 2017 года между САО «ВСК» (Страховщик) и Родиной Н.С. (Страхователь) заключён договор и выдан полис страхования , по условиям которого, полис заключен в отношении страхования имущественных интересов страхователя (выгодоприобретателя), связанных с риском утраты или повреждения (пожар; залив; стихийное бедствие; падение на застрахованное имущество летательных аппаратов или их частей, падение деревьев, сооружений, других предметов; взрыв; наезд; противоправные действия третьих лиц) застрахованного имущества по адресу: Ямало-ненецкий автономный округ <адрес> (конструктивные алименты квартиры, исключая внутреннюю отделку и оборудование). В силу полиса страхования страховая сумма определена в размере 3026 552 рубля 96 копеек. Полисом установлен срок действия договора с 13 октября 2017 года по 12 октября 2018 года.

Распоряжением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 ноября 2017 года № 779-РП жилой дом <адрес> признан аварийным и подлежащим реконструкции.

Основанием для принятия указанного распоряжения послужило заключение межведомственной комиссии по оценке жилых помещений жилищного фонда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 ноября 2017 года, согласно которому техническое состояние конструкций фундаментов 1 и 2 секции здания в совокупности с имеющимися дефектами оценивается как ограниченно-работоспособное. Степень повреждения согласно МДС 13-20.2004 составляет IV - сильная (снижение несущей способности 25-50%). Техническое состоянии отмостки и цоколя здания всех секций здания оценивается как ограниченно-работоспособное. Степень повреждения согласно МДС 13-20.2004 составляет III – средняя. Техническое состояние самонесущих стен и перегородок 3 секции здания оценивается как аварийное. Степень повреждений согласно МДС 13-20.2004 составляет V – полное разрушение (снижение несущей способности 25-50%). Техническое состояние конструкций сборного ж/б каркаса 3 секции здания в соответствии с имеющимися дефектами оценивается как аварийное. Степень повреждений согласно МДС 13-20.2004 составляет V – полное разрушение (снижение несущей способности свыше 50%). Техническое состояние конструкций сборного ж/б каркаса 1 и 2 секции здания в соответствии с имеющимися дефектами оценивается как ограниченно-работоспособное. Степень повреждений согласно МДС 13-20.2004 составляет III – средняя.

Из указанного следует, что дом <адрес> признан аварийным и подлежащим реконструкции в результате конструктивного разрушения строения.

15 марта 2021 года Родина Н.С. обратилась к ответчику с требованием (претензией) о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, указав, на аварийность жилого дома <адрес>.

06 апреля 2021 года САО «ВСК» отказало Родиной Н.С. в признании заявленного события страховым случаем и в выплате страхового возмещения, поскольку указанное событие не соответствует ни одному из страховых рисков, указанных в Полисе.

Судом первой инстанции также установлено, что договор страхования принадлежащего истцу объекта недвижимости заключен на условиях Правил № 119 Комплексного ипотечного страхования от 19 мая 2016 года (далее – Правила страхования), которые в соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса РФ приобрели силу условий договора и стали для страхователя Родиной Н.С. обязательными, в том числе в части понятийного определения того или иного страхового случая.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3 Правил страхования объектами страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации интересы страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанные с: причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица (страхование от несчастных случаем и болезней); риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества (страхование имущества); риском утраты либо обременения права собственности на недвижимое имущество (титульное страхование).

Согласно подп. «а» пункта 3.3.1.8 Правил страхования, по особому соглашению сторон в соответствии с Договором страхования Страховщик может принять на страхование риск конструктивных дефектов застрахованного недвижимого имущества только при условии предоставления Страхователем или его представителем при заключении договора паспорта строения и надлежащим образом заверенной копии акта государственной комиссии о приемке строения в эксплуатацию.

При этом как следует из материалов дела, а именно из полиса страхования , соглашение о принятии на страхование риска конструктивных дефектов сторонами не заключалось.

Следовательно, страховой случай, предусмотренный полисом страхования и Правилами страхования, не наступил, в связи с чем, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем.

В соответствии с пунктом 8.1.2 Правил страхования, Страховщик обязан произвести страховую выплату (отказать в выплате) при наступлении страхового случая.

В силу пункта 11.1 Правил страхования, Страховщик осуществляет страховую выплату при наступлении страхового случая (риска, на случай которого заключался договор страхования.

Более того, в соответствии со статьёй 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу стать░ 15 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░ 2018 ░░░░ № 175 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░ 4820 ░░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

24 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ 1) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ 2) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ , ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░ 4 820 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1.2 ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ , ░░░░░░░░ 54 ░░.░., ░ ░░░░ <░░░░░> (░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1.2 ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 1-1.3 ░░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2.1 ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4839 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1183841 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3596743 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 43416 ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 ░░░░ 2019 ░░░░ № 413-░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ № 3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4839 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░

33-2359/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Родина Наталья Сергеевна
Ответчики
САО "ВСК"
Другие
КУ ООО "Стройсистема" Лиханов А.Ю.
Родин Владимир Александрович
ПАО "Сбербанк России"
Администрация г. Новый Уренгой
Суд
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Судья
Гниденко Сергей Петрович
Дело на сайте суда
oblsud.ynao.sudrf.ru
10.09.2021Передача дела судье
12.10.2021Судебное заседание
25.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.11.2021Передано в экспедицию
12.10.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее