Решение по делу № 2-2937/2020 от 21.08.2020

Дело № 2-2937/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 сентября 2020 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Зарапиной А.А.,

С участием:

Ответчика Шароварова Д.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к Шароварову Дмитрию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

Истец ООО «СпецСнаб71» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Шароварова Д.М. задолженность по кредитному договору <номер> от 13.09.2013 в размере 134 335 рублей 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3887 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в соответствующий суд города Тулы по месту его жительства, так как с 2016 года проживает в общежитии Тульского государственного педагогического университета, в котором работает, фактически в г. Туле проживает с 2004 года.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 3 названного Закона предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации, Законе Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и других нормативных актах. Сама по себе регистрация гражданина по месту жительства, выполняющая учетную функцию, не может, как таковая, быть использована в качестве критерия определения подсудности спора.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Представители истца ООО «СпецСнаб71», третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Обсудив ходатайство Шароварова Д.М. о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика, суд приходит к следующему.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением ООО «СпецСнаб71» указал адрес регистрации Шароварова Д.М. в <адрес>, а также адрес фактического проживания в <адрес>.

Ответчиком для рассмотрения ходатайства о передаче дела по подсудности представлены документы в виде договора найма жилого помещения в общежитии Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тульский государственный педагогический университет им. Л.Н. Толстого» на период с 1.09.2020 по 31.08.2021, а также квитанции за 2019 год на оплату проживания в данном общежитии.

Таким образом, фактическим место жительства ответчика Шароварова Д.М. является <адрес>, общежития <номер>.

В данном случае регистрация ответчика Шароварова Д.М. в г. Серпухове Московской области правового значения при разрешении вопроса о подсудности спора не имеет, поскольку не ограничивает право стороны на рассмотрение дела в суде по месту фактического проживания.

На основании ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку гражданское дело было принято судом с нарушением правил подсудности, что было установлено при рассмотрении дела в суде, данное дело должно быть передано в соответствующий суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к Шароварову Дмитрию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Центральный районный суд города Тулы по месту жительства ответчика для рассмотрения гражданского дела по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Фетисова И.С.