Дело №2-2217/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Норильск Красноярский край 12 сентября 2018 года
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лубенец Е.В.,
при секретаре Кирилловой Т.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело №2-22172018 по иску Андреева И.А. к Бас Е.И. о взыскании убытков,
у с т а н о в и л:
Истец Андреев И.А. обратился с иском к Бас Е.И. о взыскании убытков, указывая на то, что истец являлся собственником жилого помещения по адресу: <адрес> Договором купли –продажи от 26.09.2014 данная квартира была продана ответчику Бас Е.И. На момент продажи квартиры, за истцом числилась задолженность по оплате ЖКУ в размере 274 863,08 руб., которая была взыскана по решению суда от 20.01.2014 с истца и его супруги в солидарном порядке. До регистрации сделки между сторонами и ООО «Жилищный трест» было заключено трехстороннее соглашение № от 16.09.2014, по условиям которого все обязательства по погашению указанной задолженности взял на себя ответчик (покупатель), в т.ч. пени, судебные расходы. Обязательства должны быть исполнены ответчиком в срок до 16.12.2014, однако не исполнены, в связи с чем, исполнительный лист ООО «Жилищный трест» о взыскании задолженности отозван не был и по нему произведены взыскания с истца в размере 115 226,35 руб. Учитывая, что ответчик Бас Е.И. взятые на себя обязательства по соглашению № от 16.09.2014 не исполнил, истец просит взыскать с ответчика в его пользу понесенные убытки в размере 115 226,35 руб., расходы на оплату юридических услуг -5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины -3504,52 руб.
Истец Андреев И.А. просил рассмотреть дело без его участия, с участием представителя Ставицкой В.Л.
Представитель третьего лица –ООО «Заполярный жилищный трест» Самилюк Е.Н. просил рассмотреть дело без их участия.
В судебном заседании от представителя истца Ставицкой В.Л., действующей на основании доверенности и имеющей на то полномочия в соответствие с доверенностью, и ответчика Бас Е.И. поступило заявление об утверждении мирового соглашения по делу на следующих условиях:
Ответчик Бас Е.И. обязуется возместить истцу Андрееву И.А. денежную сумму в размере 115 226,35 руб. в течение 5 рабочих дней с момента вынесения по делу определения об утверждении мирового соглашения и прекращении производства путем перечисления на счет истца №, открытый в Красноярском отделении № ПАО «Сбербанк России» г. Красноярск, БИК №, ИНН №, к/с №.
Истец Андреев И.А. отказывается от материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.
Стороны также пришли к соглашению о порядке распределения судебных расходов между сторонами по данному гражданскому делу –понесенные каждой из сторон расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Представителю истца Ставицкой В.Л. и ответчику Бас Е.И. разъяснены и понятны предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания, а также ими собственноручно указано в заявлении, приобщенном к материалам дела.
Так как распорядительные действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, действуя из убежденности, что спор между сторонами окончен, в связи с чем, необходимости в дальнейшем урегулировании (разрешении) спора нет, полагает необходимым принять и утвердить мировое соглашение сторон на указанных выше условиях.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 06.09.2018, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 115 226,35 ░░░. ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» <░░░░░>, ░░░ №, ░░░ №, ░/░ №.
░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2217/2018 ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░