Решение по делу № 2-230/2017 от 31.01.2017

Гр. дело № 2-230/2017			Мотивированное решение составлено 9 марта 2017 года
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
6 марта 2017 года			город Апатиты
	Апатитский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи		Муравьевой Е.А.
при секретаре		Белякове А.А.
с участием истца		Большаковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Большаковой Елены Васильевны к Комитету по управлению имуществом Администрации г.Апатиты, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Большакова Е.В. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имущества Администрации г.Апатиты (далее КУИ г. Апатиты), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области (далее ТУФА УГИ в Мурманской области) о включении имущества в состав наследства.

В обоснование иска указала, что 17 сентября 2016 года умер <.....> ФИО., единственным наследником которого она является, других наследников не имеется. После его смерти открылось наследство в виде квартиры и гаража. Оформить свои наследственные права на гараж она не может, поскольку право собственности наследодателя на него в установленном порядке не зарегистрировано. ФИО владел и пользовался гаражом с 1990 года, был включен в состав членов ГЭК № 4.

Просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО., умершего 17 сентября 2016 года, гараж, расположенный по адресу: город <адрес>.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика КУИ г. Апатиты в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве указывает, что является ненадлежащим ответчиком по иску, поскольку является незаинтересованным лицом в сложившихся правоотношениях и не мог нарушить права и законные интересы истца или создать угрозу их нарушения.

Представитель ответчика ТУФА УГИ в Мурманской области в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно письменному отзыву спорный гараж в собственность Российской Федерации не поступал, в связи с чем ТУФА как представитель собственника федерального имущества не нарушает прав и законных интересов истца и не является ответчиком по иску.

Представитель ответчика Росимущества, привлеченного к участию в деле определением суда от 3 февраля 2017 года, в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчиков.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации гарантируется право наследования (часть 4 статьи 35).

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с положениями статей 128 и 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статей 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положениям статей 1142 и 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Из материалов дела следует, что ФИО умер 17 сентября 2016 года, что подтверждается свидетельством о смерти <№>, выданным 20 сентября 2016 года Отделом ЗАГС администрации города Апатиты Мурманской области, актовая запись <№> от 20 сентября 2016 года.

Истец приходится умершему <.....>, что усматривается из свидетельств о рождении серии <№> от <дата> и серии <№> от <дата>, выданных Бюро ЗАГС г. Апатиты.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа г. Апатиты Васютиной Т.Н. на умершего ФИО заведено наследственное дело <№>, наследником, принявшим наследство по закону является <.....> Большакова Е.В. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, и гаража, находящегося по адресу: <адрес>. Свидетельства о праве на наследство не выданы.

Согласно кадастровому паспорту вышеназванный гараж, общей площадью <.....> кв.м, относится к недвижимому имуществу и внесен в государственный кадастр недвижимости 11 августа 2016 года.

По смыслу статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Судом установлено, что право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимости, не зарегистрировано. В муниципальной собственности гараж не числится.

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что гаражом, расположенным по адресу: <адрес>, владел ФИО

Так, решением Исполнительного комитета Апатитского городского Совета народных депутатов от 19.02.1987 № 91 организован кооператив №4а по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок в микрорайоне г. Апатиты-1, кооперативу отведен в бессрочное пользование земельный участок 0,6 га под 44 гаража-стоянки, утвержден его списочный состав.

1 сентября 1989 года между СМП-246 и индивидуальным застройщиком ФИО. заключен договор о строительстве гаража в срок до 31 октября 1989 года.

Согласно акту рабочей комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством здания, сооружения, помещения от 15 мая 1990 года СМП-246 треста «Кандалакшстрой» спорный гараж окончен строительством в апреле 1990 года.

Как следует из объяснений истца, по окончании возведения гаража ФИО был включен в состав членов гаражного кооператива. С 1990 года и до самой смерти ФИО владел и пользовался гаражом, нес бремя его содержания, использовал для личных нужд. За прошедшее время никем его право на гараж не оспаривалось.

Оснований не доверять объяснениям истца у суда не имеется, они подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и ответчиками не оспариваются.

ФИО., проживающий по адресу: <адрес>, включен в списочный состав кооператива №4а решением Исполнительного комитета Апатитского городского Совета народных депутатов от 31.05.1990 № 129.

Согласно схеме размещения земельного участка гараж <адрес>, расположен в пределах земельного участка ГЭК № 4 в районе Красной деревни в г.Апатиты.

Согласно сообщению Отдела архитектуры и градостроительства Администрации г.Апатиты ФИО числится в городском реестре недвижимости о владельцах гаражей.

Сведений о признаках гаража как самовольной постройки в деле не имеется.

Гараж существует более 25 лет, в течение которых никто из заинтересованных лиц не оспаривал законности возведения гаража и прав наследодателя на него.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Большаковой Е.В. о включении гаража в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО

Определяя круг надлежащих ответчиков, суд удовлетворяет иск к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области.

При отсутствии правоустанавливающих документов, свидетельствующих о приобретении наследователем права собственности на недвижимое имущество, единственной возможностью защиты права истца как наследника является признание права собственности судом. Учитывая отсутствие у наследодателя процессуальной правоспособности, а также наличие универсального правопреемства, в данном случае особенностью иска о включении имущества в состав наследства является то, что этот иск защищает право наследования независимо от того, подвергается ли оно сомнению какого-либо лица.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет прав наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество является выморочным.

Также суд руководствуется пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, поскольку других наследников, принявших наследство в установленном законом порядке, судом не установлено, надлежащими ответчиками по настоящему иску должны выступать органы государственной власти и местного самоуправления - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области и Комитет по управлению имуществом Администрации г. Апатиты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Большаковой Елены Васильевны к Комитету по управлению имуществом Администрации г.Апатиты, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом Российской Федерации, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о включении имущества в состав наследства удовлетворить.

Включить гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <.....> кв.м, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти 17 сентября 2016 года ФИО.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Муравьева