Решение по делу № 1-133/2019 от 14.08.2019

дело № 1- 133 /2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 29 октября 2019 года.

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Фещенко И.А.,

при секретаре судебного заседания Деминой Н.В.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Павловского района Краснодарского края Ярошевского А.Н.,

защитника подсудимого адвоката Фастовец А.Г., предъявившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого Шевченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шевченко Виктора Александровича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Шевченко В.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Шевченко Виктор Александрович, имея судимость по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года, который истекает ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 15 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> совершил дорожно- транспортное происшествие, без пострадавших, на <адрес>, напротив домовладения №, <адрес>, с признаками алкогольного опьянения. При проведении на месте сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> освидетельствования Шевченко В.А. на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектор PRO-100 Combi № (дата поверки-ДД.ММ.ГГГГ), у Шевченко В.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, согласно показанию прибора – 1,094 мг/л, абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Таким образом, Шевченко Виктор Александрович совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Шевченко В.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Как следует из показаний подсудимого, данных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он находился у себя дома и распивал спиртные напитки. Вечером ему позвонил знакомый из <адрес> и пригласил в станицу на «День молодежи», после чего, он взял автомобиль у соседа Свидетель №5 Ранее, Свидетель №5, давал ему автомобиль, думал, что у него есть права и не был против того, чтобы он брал автомобиль. Автомобиль стоял у Свидетель №5 во дворе по адресу: <адрес>

Ключи находились в автомобиле. Он без разрешения взял автомобиль у Свидетель №5, так как Свидетель №5 в это время уже спал. Он завел автомобиль и поехал на нем в <адрес>. Приехал в <адрес>, пробыл не более 20 минут, собрался ехать домой и рядом с Домом культуры, разворачиваясь задним ходом, задел задним крылом своего автомобиля заднюю дверь другого автомобиля. Автомобиль был светлого цвета, номер он не помнит. Очевидцы вызвали сотрудников ДПС. Сотрудники ДПС провели осмотр места ДТП, затем он сел в их автомобиль и они провели освидетельствование. Прибор показал 1, 00 промиля алкоголя. Он не отказывался от прохождения освидетельствования и не оспаривал его результаты.

Так же подсудимый Шевченко В.А. пояснил, что, садясь за руль в состоянии алкогольного опьянения, он осознавал, что допускает нарушение.

В 2016 году он был судим по приговору мирового судьи <данные изъяты> по ст.264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Срок лишения права управления истек 23.07.19г. ДТП он совершил ДД.ММ.ГГГГ, до истечения срока.

Помимо признательных показаний подсудимого Шевченко В.А., его вина в совершении преступления полностью установлена в судебном заседании и подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- Показаниями допрошенной в качестве свидетеля Свидетель №1, данными на стадии предварительного расследования уголовного дела, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, из показаний которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она со своим мужем Свидетель №2, находилась на пересечении <адрес>. Около 22 часов 15 минут она увидела, как водитель автомобиля <данные изъяты> двигался задним ходом и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>. Когда водитель автомобиля «<данные изъяты>» вышел из автомобиля, то по его поведению было заметно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как походка у него была шаткой, речь его была невнятной, от него исходил резкий запах алкоголя. До приезда сотрудников полиции данный гражданин алкоголь не употреблял. По прибытию сотрудников полиции ей стало известно, что данным гражданином является Шевченко Виктор Александрович. Так же сотрудниками полиции ему было предложено пройти освидетельствование на состоянии опьянения, на что Шевченко В.А. согласился, после прохождения освидетельствования с показанием прибора он согласился. Сотрудники полиции показали ей показания прибора, которые составили 1,094. После чего данный гражданин был отстранен сотрудниками полиции от управления транспортным средством (л.д.78-79).

- Показаниями допрошенного в качестве свидетеля Свидетель №2, данными на стадии предварительного расследования уголовного дела, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, из показаний которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он со своей женой Свидетель №1, находился на пересечении <адрес>. Около 22 часов 15 минут он увидел, как водитель автомобиля «<данные изъяты>, двигаясь задним ходом, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>. По поведению водителя автомобиля «<данные изъяты>» было заметно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как походка у него была шаткой, речь была невнятной. Когда приехали сотрудники полиции, стало известно, что данным гражданином является Шевченко Виктор Александрович. Так же на предложение сотрудников полиции Шевченко В.А. прошел освидетельствование на состоянии опьянения, с показанием прибора он согласился. Сотрудники полиции показали ему показания прибора, которые составили 1,094. После чего данный гражданин был отстранен сотрудниками полиции от управления транспортным средством (л.д.80-81).

- Показаниями допрошенного в качестве свидетеля Свидетель №4, данными на стадии предварительного расследования уголовного дела и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, из показаний которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился в <адрес>. Около 22 часов 00 минут, он припарковал свой автомобиль «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, около Площади Победы, и отправился на площадь. Около 22 часов 15 минут он вернулся к своему автомобилю и увидел как водитель, управляющий автомобилем «<данные изъяты>, двигаясь задним ходом, допустил столкновение с его автомобилем. Когда водитель вышел из своего автомобиля, он - Свидетель №4, заметил, что у него имеются явные признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя, походка была шаткой, а речь не внятной. После прибытия сотрудников полиции ему - Свидетель №4, стало известно, что водителем автомобиля «<данные изъяты>» является Шевченко Виктор Александрович. Сотрудники полиции предложили Шевченко В.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянение на месте, на что тот согласился. После прохождения освидетельствования показания прибора составили 1,094 мг/л, с которыми Шевченко В.А. согласился (л.д.85-86).

- Показаниями допрошенного в качестве свидетеля Свидетель №5, данными на стадии предварительного расследования уголовного дела и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, из показаний которого следует, что он проживает по адресу: <адрес> А, неподалеку от него проживает Шевченко Виктор Александрович, с которым он поддерживает дружеские отношения, так же Шевченко В.А. иногда помогает ему - Свидетель №5, по хозяйству и в ремонте принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>. Он - Свидетель №5, периодически давал Шевченко В.А. автомобиль для поездок по месту и в <адрес>. О том что Шевченко В.А. был лишен водительского удостоверения он не знал, ранее он показывал Свидетель №5 свое водительское удостоверение. Так ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Свидетель №5 находился у себя дома, по вышеуказанному адресу, около 20 часов 00 минут лег спать, свой автомобиль он не закрывал и оставил во дворе, ключи находились в замке зажигания. Около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Шевченко В.А. разбудил Свидетель №5 и сообщил ему, что накануне, около 21 часа 30 минут, пока он- Свидетель №5, спал, взял его автомобиль, чтобы съездить в <адрес>. Так же Шевченко В.А. сообщил ему, что совершил ДТП на его автомобиле и то, что он с 2016 года лишен водительского удостоверения. Так же Шевченко В.А. сказал, что через несколько дней нужно будет ехать в <адрес> и забирать вышеуказанный автомобиль со стоянки ДПС. ДД.ММ.ГГГГ Шевченко В.А. не спрашивал у него разрешения взять автомобиль, а взял его без спроса и без его ведома (л.д. 87-88).

- Показаниями допрошенного в качестве свидетеля Свидетель №3, данными на стадии предварительного расследования уголовного дела и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, из показаний которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут, он находился на маршруте патрулирования в <адрес>. От дежурного ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о произошедшем дорожно-транспортном происшествии напротив <адрес>. Когда Свидетель №3 приехал на место, было установлено что к ДТП причастен водитель автомобиля «<данные изъяты>, водителем которого является Шевченко Виктор Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Данный гражданин управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Шевченко В.А. был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на месте, на что он согласился. В 23 часа 10 минут, он - Свидетель №3, с использование прибора Алкотектор PRO 100 Combi № (дата поверки ДД.ММ.ГГГГ), провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Шевченко В.А., в ходе которого было установлено, что Шевченко В.А. находится в состоянии алкогольного опьянения. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,094 мг/л. С результатом освидетельствования Шевченко В.А. согласился, что подтверждается записью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Он - Свидетель №3, составил все необходимые документы, Шевченко В.А. были вручены копии составленных протоколов. Так же Шевченко В.А. пояснил, что он выпивал алкоголь находясь дома, в <адрес>, после чего решил отправиться в <адрес> к своим друзьям, что бы отпраздновать «День Молодежи». В дальнейшем, при проверке по АБД «ФИС ГИБДД», было установлено, что Шевченко В.А., ранее был признан виновным по ст.264.1 УК РФ и ему приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок три года. ДД.ММ.ГГГГ Шевченко В.А. свое водительское удостоверение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сдал на хранение в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. Далее в отношении Шевченко В.А. был собран необходимый материал, зарегистрирован в КУСП ОМВД России по <адрес>, а затем передан в ОД ОМВД России по <адрес> (л.д. 82-84).

Вышеизложенные показания свидетелей не содержат противоречий, согласуются друг с другом, а так же с показаниями самого подсудимого, в результате чего суд принимает их в качестве допустимых и достоверных доказательств вины подсудимого Шевченко В.А. в совершении преступления.

Так же вина подсудимого Шевченко В.А. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> капитана полиции Свидетель №3, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: к дорожно-транспортному происшествию, произошедшему напротив <адрес>, причастен автомобиль «<данные изъяты>, водителем которого является Шевченко Виктор Александрович, имеющий признаки алкогольного опьянения. В ходе проверки установлено, что Шевченко В.А. был осужден за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 2).

- Копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ИДПС Свидетель №3, согласно которому: Шевченко В.А. управлял автомобилем <данные изъяты>, будучи не вписанным в полис ОСАГО (л.д. 13).

- Протоколом <данные изъяты> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ИДПС ОВ ДПС ОМВД России по <адрес> Свидетель №3, которым зафиксирован факт отстранения Шевченко В.А. от управления транспортным средством <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 20 минут в <адрес>, в связи с наличием у Шевченко В.А. признаков опьянения. К протоколу прилагается CD-диск, с видеозаписью. (л.д. 5).

- Чеком алкотектора PRO 100 Combi №, на котором имеются фрагменты машинописного текста. Текст слабо читаем, имеются фрагменты букв и цифр (л.д. 6).

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ИДПС ОВ ДПС ОМВД России по <адрес> Свидетель №3, согласно которому: у Шевченко В.А. установлено алкогольное опьянение с применением алкотектора PRO-100 Combi 1,094 мг/л. (л.д. 7).

- Протоколом о задержании транспортного средства <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ИДПС ОВ ДПС ОМВД России по <адрес> Свидетель №3, согласно которому: задержан автомобиль «<данные изъяты>, в связи с совершением Шевченко В.А. правонарушения. Автомобиль помещен на специализированную стоянку ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>.(л.д.8)

- Объяснением Шевченко В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он дает признательные показания, о том, что он управлял транспортным средством «<данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения и совершил ДТП без пострадавших.(л.д.9)

- Объяснением Свидетель №4, от 29.062019 года, согласно которому: он управлял автомобилем «<данные изъяты>, на который, управляя автомобилем, совершил наезд Шевченко В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д.10).

- Объяснением Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: он находился на месте совершения ДТП и видел как Шевченко В.А., с видимыми признаками алкогольного опьянения допустил наезд на припаркованный автомобиль.(л.д.11).

- Объяснением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: она находилась на месте совершения ДТП и видела как Шевченко В.А., с видимыми признаками алкогольного опьянения, допустил наезд на припаркованный автомобиль (л.д.12).

- Копией приговора мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: Шевченко В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и подвергнут уголовному наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок три года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-32).

- Справкой ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, о том, что Шевченко В.А. водительское удостоверение сдал в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и лишен права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 36 месяцев (л.д. 33).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, приобщены в качестве вещественного доказательства: светокопия приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <данные изъяты> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; чек алкотектора PRO 100 Combi; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о задержании транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Шевченко В.А. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснения Свидетель №4 от 29.062019 года; объяснение Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ; справка о ранее допущенных административных правонарушениях; справка ОГИБДД ОМВД России по <адрес>; копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-48).

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, с фототаблицей, в ходе которого из патрульного автомобиля была изъята видеозапись с видеорегистратора, на которой зафиксирован факт освидетельствования Шевченко В.А. (л.д. 55-57).

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен конверт, в котором находится CD диск, на котором записан 1 видеофайл. В ходе воспроизведения видео видно, как был освидетельствован Шевченко В.А. и результат освидетельствования составил 1,094 мг/л. (л.д.60).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, приобщен в качестве вещественного доказательства: автомобиль «<данные изъяты>, принадлежащий Свидетель №5 (л.д. 38-41).

Оснований полагать, что приведенные выше письменные доказательства собраны предварительным следствием в нарушение норм Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется. Доказательства собраны надлежащими субъектами в рамках возбужденного уголовного дела, с соблюдением процедуры, предусмотренной для фиксации такого рода доказательств. У суда не имеется оснований к исключению какого-либо из них из числа доказательств.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого Шевченко В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью в ходе судебного разбирательства и обоснована исследованными доказательствами.

Находя вину Шевченко В.А. доказанной, суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ. Шевченко В.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости Шевченко В.А. Как следует из материалов дела: на учете у врача – психиатра Шевченко В.А. не состоит ( л.д. 103). Кроме того, обстоятельства дела, поведение Шевченко В.А. до и после совершения преступления, а также в ходе производства по уголовному делу и в судебном заседании, не дают оснований сомневаться в осознанности Шевченко В.А. фактического характера и общественной опасности своих действий и в его способности руководить своими действиями как в момент совершения общественно - опасного деяния, так и в настоящее время. Поэтому, суд признает Шевченко В.А. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

В соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации, Шевченко В.А., как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и мере наказания за совершенное преступление в отношении подсудимого Шевченко В.А., суд учитывает характер общественной опасности совершенного преступления: совершено преступление, отнесенное Законом к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

В судебном заседании исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого Шевченко В.А.

По месту жительства Шевченко В.А. характеризуется удовлетворительно (л.д.105), имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д.107).

Шевченко В.А. ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ с назначение наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Согласно сведений Павловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов отбыто Шевченко В.А.-ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - ДД.ММ.ГГГГ

Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Совершение Шевченко В.А. умышленного преступления, при наличии судимости за умышленное преступление небольшой тяжести, в силу ч.4 статьи 18 УК РФ, не учитывается при признании рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шевченко В.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Шевченко В.А., предусмотренным п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, является: <данные изъяты>.

В соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Шевченко В.А., признание им вины в совершении преступления.

Оснований для освобождения Шевченко В.А. от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными,

характеризующими личность подсудимого Шевченко В.А., требования закона, категорию совершенного им преступления, факт совершения преступления при наличии непогашенной судимости за аналогичное преступление, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого Шевченко В.А. и достижение цели наказания возможно при назначении наказания не связанного с изоляцией от общества, в пределах санкции статьи закона, предусматривающего ответственность за содеянное в виде обязательных работ, но в максимальном размере данного вида наказания с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Шевченко Виктора Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Шевченко Виктора Александровича в виде обязательства о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора суда в законную силу:

- автомобиль «<данные изъяты>, принадлежащий Свидетель №5, находящийся на хранении у Свидетель №5, передать в полное его распоряжение;

- СD – ДИСК, с видео - регистратора патрульного автомобиля (л.д.61), светокопии: приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <данные изъяты> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; чек алкотектора PRO 100 Combi; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о задержании транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Шевченко В.А. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснения Свидетель №4 от 29.062019 года; объяснение Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ; справка об административных правонарушениях; справка ОГИБДД ОМВД России по <адрес>; копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 46-48) хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: