Решение по делу № 2-2412/2016 от 31.03.2016

№ 2-2412/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            23 мая 2016 года                                                                                               г.Улан-Удэ

              Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Цырендашиевой Т.В., с участием истцов Липской Н.В., Опейкиной Е.В., представителя ответчика КУИиЗ г. Улан-Удэ Юмова Ж.Б., действующего на основании доверенности от 25.03.2016 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Липской Н.В., Опейкиной Е.В. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о восстановлении срока для принятия наследства

У С Т А Н О В И Л:

              Истцы обратились в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после смерти их отца Липского В.П., умершего ***. Иск мотивирован, что имеется наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истцы являются наследниками первой очереди. Срок пропущен по уважительной причине, так как они не знали об открытии наследства.

Истцы Липская, Опейкина в судебном заседании исковые требования поддержали, просили восстановить срок для принятия наследства, а также признать за нима право собствепнности по ? доли. Суду пояснили, что неправильно поняли об исчислении срока для подачи заявления о принятии наследства по закону.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ Юмов, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, о чем представил письменный отзыв, в котором указал, что не имеется правовых оснований для удовлетворения иска в связи с непредставлением истцами доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

    В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего данный срок, суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил его по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший установленный законом срок, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.

Исходя из разъяснений пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. п. 1 и 2 ст. 1142 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлен факт открытия наследства, который подтвержден свидетельством о смерти серии ..., выданным Специализированным отделом по государственной регистрации смерти <адрес> *** г., согласно которому Липский В.П. умер *** После его смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес>, право собственности умершего, что подтверждается договором о приватизации от ***

           В судебном заседании сторонами не оспаривалось, что наследниками по закону первой очереди на имущество наследодателя Липского являются его дочери Липская Н.В., Опейкина Е.В., что подтверждается свидетельствами о рождении последних, свидетельством о заключении брака между Липской Е.В. и Опейкиным Е.В., в соответствии с которым Липской Е.В. присвоена фамилия Опейкина. Иных наследников по закону первой очереди судом не установлено.

Суд исходя из представленных доказательств, пояснений истцов, показаний допрошенного свидетеля О., находит причины пропуска Липской, Опейкиной срока для принятия наследства после смерти их отца Липского В.П. уважительными. В связи с чем, суд считает возможным восстановить истцам срок для принятия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Таким образом, удовлетворение данных исковых требований влечет за собой признание за истцом права на наследственное имущество.

Суд считает признать за истцами право собственности в порядке наследования по ... доли в общей долевой собственности на квартиру (жилое помещение) по адресу: г<адрес>

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Липской Н.В., Опейкиной Е.В. удовлетворить.

Восстановить срок для принятия наследства Липской Н.В., Опейкиной Е.В., оставшегося после смерти Липского В.П,, умершего ***, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: г<адрес>

Признать за Липской Н.В., Опейкиной Е.В. право собственности в порядке наследования по закону по ... доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

             Судья                                                                                                 Д.А. Баторова

              Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 мая 2016 года.