Решение по делу № 2-507/2018 от 02.03.2018

Дело № 2-507/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Иваново 21июня 2018 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при секретаре Кузнецовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козлова С. А. к Козлову А. А., Администрации г.Иваново о признании права собственности на самовольное строение,

установил:

Козлов С.А. обратился в суд с указанным иском к Козлову А.А., Администрации г.Иваново, в котором просит сохранить выстроенный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; признать право собственности за Козловым С.А. на жилой дом в целом, общей площадью 129,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Заявленные требования обоснованы тем, что Козлов С.А., Козлов А.А. являются собственниками земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>. В 2017 году на указанном земельном участке Козловым С.А. за счет личных денежных средств была осуществлена постройка 2-х этажного деревянного дома площадью 129, 5 кв.м. В целях определения состояния строительных конструкций жилого дома, Козлов С.А. обратился в ООО «Виктория - Строй», специалистом которого подготовлено техническое заключение, в котором сделан вывод о достаточной прочности и надежности его основных несущих конструкций, помещения пригодны для дальнейшей безопасной эксплуатации. Технические характеристики и объемно-планировочные решения жилого дома соответствуют требованиям СНиП 31-02-2001, СанПиН 2.1.2.2645-10. Расположение обследуемого жилого дома в пределах границ земельного участка, соответствует градостроительным нормам. Козлов С.А. обращался в администрацию г. Иваново с заявлениями о выдаче разрешения на строительство, о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, однако получил отказ. Отказ уполномоченного органа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию лишает истца возможности во внесудебном порядке оформить свое право на жилой дом в установленном законом порядке. Поскольку самовольно возведенное строение выстроено на земельном участке, отведенном для индивидуального жилищного строительства, является безопасным и пригодным для эксплуатации, соответствует требованиям строительных, санитарных, градостроительных норм, Козлов С.А., ссылаясь на положения ст. 222 Гражданского кодекса РФ усматривает основания для признания за ним права на жилой дом в судебном порядке.

В судебное заседание 08.06.2018 года истец Козлов С.А., уведомлявшийся о месте и времени рассмотрения дела в порядке главы 10 ГПК РФ, не явился.

Представитель ответчика Администрации г.Иваново – Махов Д.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.153), не возражал против отложения судебного заседания.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Козлов А.А., уведомлявшийся о месте и времени рассмотрения дела в порядке главы 10 ГПК РФ, не явился.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации. Кадастра и картографии по Ивановской области, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило.

В связи с неявкой истца рассмотрение дела было отложено на 21.06.2018 года.

В судебное заседание 21.06.2018 года истец Козлов С.А., уведомлявшийся о месте и времени рассмотрения дела в порядке главы 10 ГПК РФ, вновь не явился.

Ответчик Администрация г.Иваново, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Козлов А.А., уведомлявшийся о месте и времени рассмотрения дела в порядке главы 10 ГПК РФ, не явился.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации. Кадастра и картографии по Ивановской области, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление Козлова С. А. к Козлову А. А., Администрации г.Иваново о признании права собственности на самовольное строение, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Козлова С. А. к Козлову А. А., Администрации г.Иваново о признании права собственности на самовольное строение оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по его ходатайству.

Кроме того, истец вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Судья Е.В. Гаврилова