Решение по делу № 2-70/2021 от 04.12.2020

УИД 12RS0002-01-2020-001646-57

Дело № 2- 70/2021; № 2-833/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 02 февраля 2021 года

Звениговский районный суд Республики <адрес> в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Романовской О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» в лице филиала «Звениговские тепловые сети» к Петрову А. Е., Петрову Е. А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

установил:

ООО «Марикоммунэнерго» в лице филиала «Звениговские тепловые сети» обратилось в суд с иском к Петрову А.Е., Петрову Е.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение), указав в обоснование, что Петров А.Е., Петров Е.А. являются получателями коммунальных услуг по адресу: <адрес>. Петровыми А.Е. и Е.А. допущена просрочка в оплате за указанные коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> года, размер задолженности составил 64909,67 рублей, пени за каждый день просрочки начиная с <дата> по <дата> - 17180,19 рублей. ООО «Марикоммунэнерго» в лице филиала «Звениговские тепловые сети» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ был выдан <дата>, но был отменен определением мирового судьи от <дата> на основании возражений должника, в связи с чем ООО «Марикоммунэнерго» в лице филиала «Звениговские тепловые сети» обратилось в суд с настоящим иском, просило взыскать задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с <дата> года по <дата> года - 64909,67 рублей, пени за каждый день просрочки с <дата> по <дата> - 17180,19 рублей.

Истец, ООО «Марикоммунэнерго» в лице филиала «Звениговские тепловые сети», в лице представителя Галимьяновой Е.А. (доверенность № от <дата>) в судебном заседании требования поддержал, с учетом ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности, применении последствий пропуска срока исковой давности, просил взыскать задолженность за период с <дата> года по <дата> года в размере 54994,53 рублей, пени.

Ответчик Петров Е.А. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в письменном возражении, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил применить последствия пропуска срока исковой давности, снизить размер пени до 2000,00 рублей на основании ст. 333 ГК РФ, учесть тяжелое материальное положение.

Ответчик Петров А.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Исходя из положений ст.ст. 113, 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, участвующие в деле, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам, установленным статьей 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользоваться этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. По смыслу статьи 292 ГК РФ данная обязанность возложена на всех проживающих в жилом помещении лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность платы за коммунальные услуги, согласно пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ, возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, и плату за горячее водоснабжение, газоснабжение и отопление, согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Из положений части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Размер платы за жилое помещение и порядок определения его размера регулируются статьи 156 ЖК РФ.

Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик Петров А.Е., является собственником жилого помещения <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от <дата>.

В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства Петров Е.А., <дата> года рождения, Петров А.Е., <дата> года рождения.

Ответчики являются получателями коммунальных услуг в вышеуказанном жилом помещении, лицевой счет №.

Судом установлено, что в течение длительного времени ответчики Петров Е.А., Петров А.Е. не вносили оплату за предоставленные коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) в полном объеме.

Доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиками Петровыми А.Е. и Е.А. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

По возражению ответчика Петрова А.Е., касающегося применения к требованиям истца последствий пропуска истцом ООО «Марикоммунэнерго» в лице филиала «Звениговские тепловые сети» срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности - три года.

Как следует из содержания п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из изложенного, с учетом заявления ответчика Петрова А.Е о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по платежам за период с <дата> по <дата> года истцом пропущен, поскольку с требованиями о взыскании задолженности за этот период истец впервые обратился в суд <дата>, в связи с чем трехлетний срок исковой давности следует исчислять с марта 2017 года, следовательно, спорным периодом образования задолженности является <дата> года - <дата> года.

Согласно расчету с Петрова Е.А., Петрова А.Е., с учетом применения срока исковой давности, подлежит взысканию задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с <дата> года по <дата> года в размере 54994,53 рублей.

При этом суд приходит к выводу о снижении размера пени, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца, на основании ст. 333 ГК РФ до 6 000 рублей, полагая, что данная сумма соразмерна последствиям допущенных ответчиками нарушений.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним в ходе рассмотрения дела судебные расходы по оплате государственной пошлины 2202,33 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Петрова А. Е., Петрова Е. А. солидарно к пользу общества с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» в лице филиала «Звениговские тепловые сети» задолженности по оплате за коммунальные услуги, за период с <дата> года по <дата>4,53 рублей, пени за период с <дата> по <дата> в сумме 6000,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 2202,33 рублей, всего взыскать 63196 (шестьдесят три тысячи сто девяносто шесть) рублей 86 копеек, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий Е.П. Александрова

Дата принятия решения в окончательной форме 09 февраля 2021 года.