Решение по делу № 2-273/2015 (2-2161/2014;) от 23.12.2014

Дело № 2-273/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                    г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Ильиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой Т.В. к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок и земельную долю в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Данилова Т.В. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок и земельную долю в порядке наследования по закону, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Г. После ее смерти открылось наследство на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, расположенную на территории землепользования СХПК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. При жизни Г. завещание не оставила. Она является единственным наследником первой очереди по закону. После смерти матери она вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, работала на этом земельном участке, выкапывала картошку, косила траву, по сегодняшний день обрабатывает земельный участок. По своей юридической неграмотности она не знала о необходимости обращения к нотариусу в течение 6 месяцев со дня смерти матери. Просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после матери Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ЮЛ.

Протокольным определением <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики к участию в деле в качестве соответчика привлечена Д.

Истец - Данилова Т.В. в судебном заседании иск поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям и вновь привела их суду. Дополнительно в обоснование иска пояснила, что в течение 6 месяцев со дня смерти матери они следила за сохранностью жилого дома, так как ключи от дома находились у нее, возделывала земельный участок, выращивала овощные культуры, отремонтировала забор, тем самым она приняла наследство матери. По причине пропуска ею срока для принятия наследства нотариусом ей отказано в оформлении наследственных прав. В государственном акте на землю ошибочно указано отчество матери «К.» вместо «А.», что также является препятствием для оформления наследства у нотариуса.

Представитель истца - Яковлева Т.В. иск поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик - представитель администрации <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился.

Третье лицо - представитель администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Соответчик - Д. на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Соответчик - представитель ЮЛ, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился.

Выслушав пояснения явившихся участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 30, 31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

На основании постановления № главы администрации <данные изъяты> сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) за Г. в собственность для ведения личного подсобного хозяйства был закреплен земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, из них при доме - <данные изъяты> га по адресу: <адрес>, в поле - <данные изъяты> га и <данные изъяты> га.

В государственном кадастре недвижимости земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, учтен под кадастровым номером № (л.д. №).

Из государственного акта на земельный участок № (л.д. 8, 9) следует, что на основании решения № главы <данные изъяты> сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В., проживающей в <адрес>, в собственность для ведения личного подсобного хозяйства был выделен земельный участок площадью 0,19 га.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

По общему правилу факт, имеющий юридическое значение, устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, в частности, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на наследство.

Исследовав вышеприведенные документы и сопоставив их содержание, суд приходит к выводу, что государственный акт на земельный участок № (л.д. №) выдан Г., однако при его оформлении допущена ошибка в указании отчества: вместо отчества «А.» указано «К.». Оснований сомневаться в том, что вышеуказанный государственный акт на земельный участок был выдан Г., у суда не имеется. В данном случае установление факта, имеющего юридическое значение, имеет место в рамках искового производства, потому суждения о факте не подлежат включению в резолютивную часть решения, они могут являться лишь основанием для удовлетворения заявленного иска о праве.

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (л.д. №) право собственности на вышеуказанный земельный участок не зарегистрировано. Однако само по себе отсутствие государственной регистрации права не может быть препятствием для перехода существующего права в порядке наследования. Государственная регистрация права не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться находящимся у лица на законных основаниях имуществом.

Из свидетельства о праве собственности на земельную долю серии ЧР № (л.д. №) следует, что Г. на праве собственности принадлежала земельная доля площадью <данные изъяты> га, из них <данные изъяты> га пашни, расположенная на территории землепользования СХПК «<данные изъяты>» <адрес>.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> к ЮЛ, ЮЛ2 прекращено право общей долевой собственности Г. на земельную долю площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, в составе невостребованных земельных долей бывшего СХПК «<данные изъяты>» <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, и право собственности на указанную земельную долю признано за муниципальным образованием «<данные изъяты> сельское поселение <адрес>».

Г., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №).

Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Завещание Г. суду не представлено, в делах администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> завещания от имени Г. не имеется (л.д. №).

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР, ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь дети, супруг и родители наследодателя.

Свидетельствами о рождении и заключении брака (л.д. №) подтверждается, что истец Данилова Т.В. является дочерью умершей Г., то есть наследником по закону первой очереди.

В соответствии со ст. 1152-1154 ГК РФ, ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из сообщения нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <адрес> Е. (л.д. №) усматривается, что наследственного дела на имущество Г. не имеется. Указанное обстоятельство означает, что никто из наследников в установленный законом срок по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства в нотариальный орган не обращался.

Как усматривается из пояснений истца Даниловой Т.В. и подтверждается пояснениями свидетелей Ж. и З., в течение 6 месяцев со дня смерти Г. дочь последней Данилова Т.В. следила за сохранностью жилого дома, обрабатывала земельный участок и выращивала на нем овощные культуры. Данное обстоятельство подтверждается справкой администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> (л.д. №), согласно которой Данилова Т.В. в течение шести месяцев после смерти Г. пользовалась жилым домом и земельным участком. Указанные доказательства свидетельствуют о том, что Данилова Т.В. в течение установленного законом срока вступила во владение и в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, то есть фактически приняла наследство.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При изложенных обстоятельствах иск в части признания за истцом права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. Учитывая, что право общей долевой собственности Г. на земельную долю площадью <данные изъяты> га прекращено и право на указанную земельную долю в настоящее время зарегистрировано за <данные изъяты> сельским поселением <адрес>, требование истца о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на указанную земельную долю удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Даниловой Т.В. удовлетворить частично.

Признать за Даниловой Т.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после матери Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В удовлетворении иска Даниловой Т.В. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                       О.Н. Григорьева