Решение по делу № 12-294/2021 от 09.07.2021

№ г.        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.о. Воскресенск Московской области 18 октября 2021 года

Судья Воскресенского городского суда Московской области Могильная О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семенова ФИО4, на постановление старшего инспектора Межмуниципального управления № 5 Государственного казенного учреждения Московской области «Административно-пассажирская инспекция» Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области Медведева Д.А. от 30.06.2021 г. 60 АПИ № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.3.6 ч.4 Кодекса Московской области об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора Межмуниципального управления № 5 Государственного казенного учреждения Московской области «Административно-пассажирская инспекция» Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области ФИО2 от <дата> 60 АПИ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.3.6 ч.4 Кодекса Московской области об административных правонарушениях, Семенов В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.3.6 ч.4 Кодекса Московской области об административных правонарушениях, в соответствии с которой ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Семенов В.В. направил жалобу на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании заявитель Семенов В.В. заявил ходатайство о передачи жалобы по подведомственности по месту нахождения лица, вынесшего постановление.

Ознакомившись с жалобой, поступившими материалами дела, выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление, суд считает необходимым передать жалобу на рассмотрение в Коломенский городской суд Московской области по следующим основания.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Аналогичная правовая позиция отражена в Постановлениях Верховного суда РФ от 05.11.2019 года № 87-АД19-18 и от 09.01.2020 года № 33-АД19-8, а также в п.п.56,57 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2020 года), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 10.06.2020 года.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда РФ от 03.07.2007 года № 623-О-П и от 15.01.2009 года № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч.1 ст.47 и ч.3 ст.56 Конституции РФ принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, оно было вынесено старшим инспектором Межмуниципального управления № 5 Государственного казенного учреждения Московской области «Административно-пассажирская инспекция» Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области ФИО2 по адресу: <адрес>, что является обстоятельством, исключающим рассмотрения жалобы Воскресенским городским судом Московской области, в связи с чем, жалоба на указанное постановление должностного лица должна быть рассмотрена Коломенским городским судом Московской области.

В силу п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Таким образом, указанная жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в суд по месту рассмотрения дела, а именно в Коломенский городской суд Московской области.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Семенова ФИО5 на постановление старшего инспектора Межмуниципального управления № Государственного казенного учреждения <адрес> «Административно-пассажирская инспекция» Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области ФИО2 от 30.06.2021 г№ АПИ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.3.6 ч.4 Кодекса Московской области об административных правонарушениях, со всеми материалами дела направить на рассмотрение по подведомственности в Коломенский городской суд Московской области.

Судья:             подпись             О.В. Могильная

Копия верна.

Судья:                  Секретарь: