Решение от 19.11.2020 по делу № 2-2132/2020 от 04.08.2020

№2-2132/2020

36RS0005-01-2020-002500-34

         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.11.2020 года                                                                                г. Воронеж

         Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Крюкове С.А., при секретаре Целовальниковой В.Ю., с участием помощника прокурора Хром И.А., представителя ответчика Слепых Н.Ю., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Помогалова Виктора Тихоновича, Помогаловой Светланы Николаевны, Помогалова Максима Викторовича к Помогаловой Нелли Викторовне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Помогалов В.Т., Помогалова С.Н., Помогалов М.В. обратились в суд с иском к Помогаловой Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что истцы являются собственниками по 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность от 22.05.2012 г. В данной квартире до 19.07.2013 г. проживали и были зарегистрированы истцы. С 15.07.2013 г. по настоящее время в данной квартире зарегистрирована ответчик, что подтверждается поквартирной карточки от 05.06.2020 г., но с 2018 г. не проживает. С 2018 г. ответчик выехала и постоянно проживает в г. Санкт-Петербург. Обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела. В связи с чем, истцы просят признать Помогалову Н.В. утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>: обязать УФМС России по ВО в Советском районе снять Помогалову Н.В. с регистрационного учета в жилом помещении расположенного по адресу: <адрес>.

В суд поступило письменное заявление от истцов Помогалова В.Т., Помогаловой С.Н., Помогалова М.В. об отказе от иска в полном объеме, в котором истец просил прекратить производство по делу.

Представитель ответчика Слепых Н.Ю. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

В судебное заседание истцы Помогалов В.Т., Помогалова С.Н., Помогалов М.В., ответчик Помогалова Н.В., представитель третьего лица ОВМ ОП №5 УМВД России по г.Воронежу не явились, извещены о дне слушания дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушал заключение прокурора полагавшего возможным прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Часть 2 ст. 39 ГПК РФ регламентирует, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 173 ГПК РФ предусматривает, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что отказ истцов Помогалова В.Т., Помогаловой С.Н., Помогалова М.В. от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

           ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░