Решение по делу № 2-2508/2016 от 21.06.2016

                                           Р Е Ш Е Н И Е

                             Именем Российской Федерации

                                                                                                 20 июля 2016 года

    Октябрьский городской суд РБ в составе судьи Кондратьевой Т.П.

При секретаре Мельниковой Т.П. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шакиров Р. З. к Администрации ГО <адрес> о признании права собственности на гараж,

                                          У С Т А Н О В И Л:

      Шакиров Р. З. обратился в суд с иском к Администрации ГО <адрес> о признании права собственности на гараж по тем основаниям, что он в ДД.ММ.ГГГГ по договру долевого участия приобрел гараж № площадью ФИО5 по адресу <адрес> вступил в Объединенный ГСК. С тех пор он открыто и непрерывно пользуется указанным гаражом. Паевые взносы за гараж были выплачены. Регистрирующий орган отказал в регистрации права собственности на гараж ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок.

      Истец Шакиров Р. З. в судебном заседании поддержал исковые требования полностью.

      Представитель ответчика Файзуллин М.З. (довереннсть в деле) исковые требования признал, пояснил, что истец представила достаточные доказательства, подтверждающие его право собственности на гараж.

     Представитель третьего лица объединенного ГСК в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

       Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ч. 1 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Материалами дела и в судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Постановлением Администрции ГО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден акт выбора земельного участка под реконструкцию существующего подземного гаража № и дополнительный отвод земельного участка под строительства пристроя по <адрес> в районе жилого <адрес> на земельном участке в соответствии с градостроительным планом ООО «Уралстройсервис».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Уралстройсервис» и Шакиров Р. З. был заключен договор долевого инвестирования строительства гаражного бокса. Согласно п. <данные изъяты> Договора стоимость гаражного бокса определена <данные изъяты>

Согласно справке ОГСК № от ДД.ММ.ГГГГ Шакиров Р. З. является членом кооператива гаражей № по адресу <адрес> имеет гараж №. Задолженности по членским взносам не имеет, паевые взносы внесены полностью.

Из списка членов Кооператива № следует, что в данном списке Шакиров Р. З. значится под №, владеет гаражом №.

Согласно техническому паспорту, кадастровому паспорту строения. Кадастровому паспорту земельного участка местоположением гаража №, принадлежащего Шакиров Р. З., является <адрес> ГК №.

Согласно заключению Управления архитектуры и градостроительства № от ДД.ММ.ГГГГ гараж, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, расположен капитальный гараж общей площадью <данные изъяты>. Нарушений градостроительных и противопожарных норм, регулирующих проектирование и строительство, не выявлено.

     Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что Шакиров Р. З. с соблюдением правовых норм на отведенном участке приобрел для себя гараж, пользуется им, не нарушая при этом законных прав и интересов других лиц и признает за ним право собственности на указанный объект недвижимости.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

                                            Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №.

     ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

                                      ░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░