Решение по делу № 1-19/2017 (1-346/2016;) от 27.12.2016

Дело № 1-19/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 января 2017 года                                                                       город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Малыгина Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики ФИО3,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, не состоящего в зарегистрированном браке, малолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1, частью 1 статьи 228, статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств; незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

Так он, заведомо зная, что незаконные приобретение, хранение и сбыт наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ., находясь в подъезде <адрес>, передал ФИО5, оказывающей содействие на безвозмездной основе в незаконном приобретении наркотического средства для личного потребления без цели сбыта ФИО4, наркотическое средство - гашиш массой <данные изъяты>., поучив взамен от ФИО5 денежные средства в сумме <данные изъяты>, полученные ранее от ФИО4 После этого ФИО5 около ДД.ММ.ГГГГ. того же дня, находясь в подъезде <адрес> передала ФИО4 наркотическое средство - гашиш в том же виде и в том же размере массой <данные изъяты>.

Он же, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе <адрес> у неустановленного следствием лица, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел, наркотическое средство - гашиш, общей массой <данные изъяты>, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) является значительным размером, которое незаконно хранил в своей автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № до фактического его изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ., находясь в состоянии опьянения около <адрес>, действуя умышленно, будучи подвергнутый административному наказанию, решением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством на 19 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и штрафа в сумме <данные изъяты>., не выполняя требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (с последующими изменениями), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при этом в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, не выполнив законного требования сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чебоксары ФИО6 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником ФИО9 и в его присутствии, что свидетельствует об осознании им характера и последствий особого порядка принятия судебного решения.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО9 согласился с мнением своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступления, совершенные ФИО1, относятся: два к категории небольшой тяжести и одно к категории тяжкого, максимальное наказание за которые не превышает восьми лет лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение                  ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1, частью 1 статьи 228, статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым он согласился обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным применить по настоящему уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, а именно, постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 как предложено органом предварительного расследования и государственным обвинителем:

- по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств (эпизод № 1);

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере (эпизод № 2);

- по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд полагает, что виновность подсудимого в совершении данных преступлений доказана собранными по делу доказательствами.

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, поведения подсудимого во время и после их совершения, учитывая, что на стадии предварительного следствия он последовательно рассказывал об обстоятельствах дела, в судебном заседании на заданные вопросы отвечал по сути, принимая во внимание, что на учете у врача психиатра он не состоит, поэтому у суда оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной по эпизоду № 1 (том № 1 л.д.90), суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, кроме того, к данным обстоятельствам суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

ФИО1 не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том № 3 л.д.13) соседями - положительно (том № 3 л.д.20); по месту работы (том № 3 л.д.14-17) и по месту учебы (том № 3 л.д.18-19) характеризуется положительно; <данные изъяты> (том № 3 л.д. 12).

Подсудимым ФИО1 совершены два преступления против здоровья населения и общественной нравственности и одно преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, два из которых отнесены законом к категории небольшой тяжести и одно к категории тяжкого, имеющие широкое распространение в обществе, в том числе среди молодежи и представляющие большую опасность для общества.

Суд с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, который несмотря на то, что ранее не судим, впервые совершил два преступления небольшой тяжести и одно тяжкое, характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств считает, что его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции его от общества и приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем применения наказания по эпизоду № 1 в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по эпизодам №№ 2, 3 в виде обязательных работ с лишением права управлять транспортным средством, за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. С учетом имущественного положения подсудимого, отсутствия у него постоянного заработка, суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа по эпизодам №№ 2, 3.

Оснований для применения статей 64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд исходя из обстоятельств дела не находит, исключительных обстоятельств, предусмотренных этой статьей, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, не имеется таковых и в материалах дела.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, семейное и имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи. Кроме того, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления по эпизоду № 1 на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, то в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом денежные средства в сумме <данные изъяты>., изъятые у ФИО1 и полученные последним от сбыта наркотического средства - гашиш, в соответствии с положениями части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации.

На основании изложенного руководствуясь статьями 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1, частью 1 статьи 228, статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года без ограничения свободы;

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ на срок 250 (ДВЕСТИ ПЯТЬДЕСЯТ) часов;

- по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ на срок 250 (ДВЕСТИ ПЯТЬДЕСЯТ) часов с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний и определить в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года 1 (ОДИН) месяц без ограничения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время нахождение его под стражей по данному делу в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<вещественные доказательства>

<вещественные доказательства>

<вещественные доказательства>

<вещественные доказательства>

<вещественные доказательства>

<вещественные доказательства>

<вещественные доказательства>

<вещественные доказательства>

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Московский районный суд города Чебоксары с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе принесения апелляционного представления и апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, в том числе с использованием средств электронной видеоконференцсвязи.

Председательствующий:                                                             Е.А. Малыгин