Решение по делу № 5-322/2018 от 28.04.2018

Материал № 5-322/2018 Протокол №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск     28 апреля 2018 года

    Судья Соликамского городского суда Пермского края Катаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Гирчук Н.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении и в присутствии

Клименкова М.С., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего в ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, проживающего по адресу: <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<дата> около <данные изъяты> часов Клименков М.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – в развлекательном центре «<данные изъяты>» по <...>, выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал скандал с персоналом заведения, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на неоднократные замечания в свой адрес не реагировал, игнорируя факт нахождения в общественном месте других граждан, выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, a равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный apecт нa cpoк до пятнадцати cуток.

Клименков М.С. в судебном заседании с фактами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину признал.Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения Клименковым М.С. указанного в протоколе административного правонарушения нашел свое подтверждение.

Вина Клименкова М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, также подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: объяснением гражданина Е., рапортом сотрудника полиции Я., сведениями из протоколов об административном правонарушении и задержании, не доверять которым у суда основания отсутствуют.

При назначении Клименкову М.С.наказания суд учитывает xapaктep и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного: работает, имеет место жительства и регистрации.

Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает совершение в течение года однородного правонарушения, смягчающим – признание вины.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о целесообразности назначения Клименкову М.С. наказания в виде административного ареста, срок которого суд определяет с учетом всех исследованных обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,

Постановил:

Клименкова М.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного apecтa cpoком нa 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с <данные изъяты> часов <дата>.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд Пермского края, в течение 10 суток.

Судья           А.С.Катаева